IV.4.3.4 Bilan des traitements
De même que pour les sédiments précédents, nous avons regroupé graphiquement l'ensemble
des résultats des différents traitements (figure 31). Cette figure représente pour chacun des
procédés, la proportion d'arsenic récupérée en fonction de la masse de produit (contaminé)
isolée. Les meilleures techniques sont donc celles qui conduisent à récupérer le maximum
d'arsenic sur une masse la plus faible possible. La droite y = x (droite de quartage) représente
le résultat d une séparation fictive, qui consisterait à diviser le sédiment de départ en deux
échantillons identiques et donc sans aucun intérêt en terme de traitement.
Figure 31 - Proportion d'arsenic récupérée en fonction de la proportion pondérale isolée
Choix des meilleures techniques de traitement
En observant ce graphe, on constate que les opérations de flottation conduisent aux bilans les
plus prometteurs. Ainsi, retenue à l'issue des travaux de caractérisation, cette technique permet
d'éliminer 80 % de l'arsenic sur une masse de produit égale à 2/3 de la masse initiale^Compte
tenu de la contamination de ce sédiment, la teneur résiduelle du produit traité (non flottant +
> 2 mm) reste élevée (475 ppm). En outre, la présence de nombreuses formes chimiques,
expliquant vraisemblablement ce résultat, paraît nécessiter le reco“rs *
com ,naJSOn e
techniques de traitement. Toutefois, cela n'est pas confirmé par les bilans des autres procédés
Ainsi, la séparation magnétique conduit à un résultat très décevant, e meme, co
aux résultats apportés par les liqueurs denses et a granu oc
«'avèrent oeu
gravimétriques par table à secousses et granulométriques par y rocy
fraction
favorables Cette dernière (hydrocyclone) reste pourtant .ndispensable pour éliminer la fracuon
fine (0/10 pm), avant traitement de la fraction grenue par ottation
169
De même que pour les sédiments précédents, nous avons regroupé graphiquement l'ensemble
des résultats des différents traitements (figure 31). Cette figure représente pour chacun des
procédés, la proportion d'arsenic récupérée en fonction de la masse de produit (contaminé)
isolée. Les meilleures techniques sont donc celles qui conduisent à récupérer le maximum
d'arsenic sur une masse la plus faible possible. La droite y = x (droite de quartage) représente
le résultat d une séparation fictive, qui consisterait à diviser le sédiment de départ en deux
échantillons identiques et donc sans aucun intérêt en terme de traitement.
Figure 31 - Proportion d'arsenic récupérée en fonction de la proportion pondérale isolée
Choix des meilleures techniques de traitement
En observant ce graphe, on constate que les opérations de flottation conduisent aux bilans les
plus prometteurs. Ainsi, retenue à l'issue des travaux de caractérisation, cette technique permet
d'éliminer 80 % de l'arsenic sur une masse de produit égale à 2/3 de la masse initiale^Compte
tenu de la contamination de ce sédiment, la teneur résiduelle du produit traité (non flottant +
> 2 mm) reste élevée (475 ppm). En outre, la présence de nombreuses formes chimiques,
expliquant vraisemblablement ce résultat, paraît nécessiter le reco“rs *
com ,naJSOn e
techniques de traitement. Toutefois, cela n'est pas confirmé par les bilans des autres procédés
Ainsi, la séparation magnétique conduit à un résultat très décevant, e meme, co
aux résultats apportés par les liqueurs denses et a granu oc
«'avèrent oeu
gravimétriques par table à secousses et granulométriques par y rocy
fraction
favorables Cette dernière (hydrocyclone) reste pourtant .ndispensable pour éliminer la fracuon
fine (0/10 pm), avant traitement de la fraction grenue par ottation
169