203
wana. Les fixistes, au contraire, pensent que la ressemblance de la faune de l’île africaine et du souscontinent indien doit être expliquée par l’existence
d’un lien de terre ferme entre l’Inde et Madagascar, la Lémurie, aujourd’hui engloutie.
L’affaissement de la Lémurie a commencé il
y a très longtemps, bien avant l’apparition de
l’homme sur la terre, mais ce mouvement fut très
lent; l’une après l’autre, les terres de la Lémurie disparaissaient sous les eaux de l’océan Indien: d’abord la partie hétérogène qui unissait
Madagascar à l’Hindoustan scinda, puis les îles
et îlots isolés, les restes de la Lémurie se mirent
à s’enfoncer. Ce dernier affaissement du point de
vue des géologues remonte à une époque récente,
et peut-être même que l’homme en a été témoin.
Dans quelle mesure les origines des deux plus
anciennes civilisations humaines, celle des Protoindiens et celle de Mésopotamie dépendaientelles d’une « Lémurie géologique » (en supposant
qu’une dépendance existe)? Quel rapport existet-il entre la Lémurie légendaire des auteurs tamiles du Moyen-Age et un pays hypothétique qui
aurait uni à une époque ancienne l’Inde à Madagascar? Comment expliquer que de nombreux
historiens antiques affirment que l’Inde et l’Afrique ont été reliées par une bande de terre ferme?
En effet, nous ne le savons que depuis peu, grâce
aux travaux des géologues et des océanographes
dont les sciences étaient totalement inconnues
des Grecs et des Romains. Devons-nous considérer
les nombreuses îles de l’océan Indien, que mentionnent à maintes reprises les géographes antiques
et arabes et que l’on ne parvient pas à repérer
parmi les îles actuellement connues de l’océan
Indien, comme les vestiges de la Lémurie qui repose aujourd’hui au fond de l’océan?
wana. Les fixistes, au contraire, pensent que la ressemblance de la faune de l’île africaine et du souscontinent indien doit être expliquée par l’existence
d’un lien de terre ferme entre l’Inde et Madagascar, la Lémurie, aujourd’hui engloutie.
L’affaissement de la Lémurie a commencé il
y a très longtemps, bien avant l’apparition de
l’homme sur la terre, mais ce mouvement fut très
lent; l’une après l’autre, les terres de la Lémurie disparaissaient sous les eaux de l’océan Indien: d’abord la partie hétérogène qui unissait
Madagascar à l’Hindoustan scinda, puis les îles
et îlots isolés, les restes de la Lémurie se mirent
à s’enfoncer. Ce dernier affaissement du point de
vue des géologues remonte à une époque récente,
et peut-être même que l’homme en a été témoin.
Dans quelle mesure les origines des deux plus
anciennes civilisations humaines, celle des Protoindiens et celle de Mésopotamie dépendaientelles d’une « Lémurie géologique » (en supposant
qu’une dépendance existe)? Quel rapport existet-il entre la Lémurie légendaire des auteurs tamiles du Moyen-Age et un pays hypothétique qui
aurait uni à une époque ancienne l’Inde à Madagascar? Comment expliquer que de nombreux
historiens antiques affirment que l’Inde et l’Afrique ont été reliées par une bande de terre ferme?
En effet, nous ne le savons que depuis peu, grâce
aux travaux des géologues et des océanographes
dont les sciences étaient totalement inconnues
des Grecs et des Romains. Devons-nous considérer
les nombreuses îles de l’océan Indien, que mentionnent à maintes reprises les géographes antiques
et arabes et que l’on ne parvient pas à repérer
parmi les îles actuellement connues de l’océan
Indien, comme les vestiges de la Lémurie qui repose aujourd’hui au fond de l’océan?