72
PÈCHES CONTINENTALES. FONDEMENTS ÉCOLOGIQUES
5.11. Loi de la tolérance de Shelford
Shelford (1913) étend la portée de la loi du minimum par sa loi de la
tolérance :
« La présence et l’abondance d’un organisme dépendent de la perfection
d'un complexe de relations. L’absence ou le mauvais développement d’un
organisme peut être le résultat de la déficience ou de l’excès d’un ou de
plusieurs facteurs qui peuvent approcher ou atteindre les limites de tolérance de cet organisme. »
Dans cette loi, applicable au domaine aquatique, les facteurs envisagés
comprennent tous les facteurs physiques : chaleur, lumière... à l’exclusion
des facteurs biotiques.
Cette loi s’accompagne des corollaires ci-après :
(1) Les organismes peuvent être très tolérants pour un facteur et faiblement pour un autre.
(2) Les organismes très tolérants pour tous les facteurs sont les plus
répandus.
(3) Quand les conditions sont optima pour une espèce par rapport à
un facteur déterminé, les limites de tolérance pour les autres facteurs peuvent être augmentées.
(4) La période de reproduction constitue une période critique par rapport aux facteurs limitatifs.
5.12. Concepts des facteurs limitatifs de Odum
Odum (1953) reprend les lois de Liebig et de Shelford pour les appliquer
à l'écologie d’une façon générale, qu’il s’agisse de facteurs physiques ou
biotiques :
« La présence et l’abondance d’un organisme, ou d’un groupe d’organismes,
dépendent d’un complexe de conditions, 'foute condition qui approche
ou dépasse les limites de tolérance est considérée comme condition ou facteur limitatif de la productivité.»
Odum cite à titre d’exemple la teneur en calcium des lacs étudiés par
.li DAY (1942) dans le Wisconsin. Dans deux lacs relativement riches en
calcium (21,2 et 22,4 milligrammes de calcium par litre), l’inventaire des
végétaux et des animaux est nettement plus fort que dans deux lacs analogues mais pauvres en calcium (0,7 et 2,3 milligrammes par litre) : trois
et cinq fois plus de végétaux, deux et trois fois plus d’animaux (poissons
non dénombrés, exceptés) dans les premiers que dans les seconds. Dans
1 étude de Juday, tout se passe comme si le calcium jouait le rôle de facteur
limitatif de la production dans les lacs pauvres en calcium. De multiples
autres observations montrent que ce n’est pas là un cas aberrant.
PÈCHES CONTINENTALES. FONDEMENTS ÉCOLOGIQUES
5.11. Loi de la tolérance de Shelford
Shelford (1913) étend la portée de la loi du minimum par sa loi de la
tolérance :
« La présence et l’abondance d’un organisme dépendent de la perfection
d'un complexe de relations. L’absence ou le mauvais développement d’un
organisme peut être le résultat de la déficience ou de l’excès d’un ou de
plusieurs facteurs qui peuvent approcher ou atteindre les limites de tolérance de cet organisme. »
Dans cette loi, applicable au domaine aquatique, les facteurs envisagés
comprennent tous les facteurs physiques : chaleur, lumière... à l’exclusion
des facteurs biotiques.
Cette loi s’accompagne des corollaires ci-après :
(1) Les organismes peuvent être très tolérants pour un facteur et faiblement pour un autre.
(2) Les organismes très tolérants pour tous les facteurs sont les plus
répandus.
(3) Quand les conditions sont optima pour une espèce par rapport à
un facteur déterminé, les limites de tolérance pour les autres facteurs peuvent être augmentées.
(4) La période de reproduction constitue une période critique par rapport aux facteurs limitatifs.
5.12. Concepts des facteurs limitatifs de Odum
Odum (1953) reprend les lois de Liebig et de Shelford pour les appliquer
à l'écologie d’une façon générale, qu’il s’agisse de facteurs physiques ou
biotiques :
« La présence et l’abondance d’un organisme, ou d’un groupe d’organismes,
dépendent d’un complexe de conditions, 'foute condition qui approche
ou dépasse les limites de tolérance est considérée comme condition ou facteur limitatif de la productivité.»
Odum cite à titre d’exemple la teneur en calcium des lacs étudiés par
.li DAY (1942) dans le Wisconsin. Dans deux lacs relativement riches en
calcium (21,2 et 22,4 milligrammes de calcium par litre), l’inventaire des
végétaux et des animaux est nettement plus fort que dans deux lacs analogues mais pauvres en calcium (0,7 et 2,3 milligrammes par litre) : trois
et cinq fois plus de végétaux, deux et trois fois plus d’animaux (poissons
non dénombrés, exceptés) dans les premiers que dans les seconds. Dans
1 étude de Juday, tout se passe comme si le calcium jouait le rôle de facteur
limitatif de la production dans les lacs pauvres en calcium. De multiples
autres observations montrent que ce n’est pas là un cas aberrant.