184
PÈCHES CONTINENTALES. FONDEMENTS ÉCOLOGIQUES
dessous d’une certaine densité met en lumière un principe nouveau, celui de
la population minimum.
6.121,22. Agrégation et organisation du travail
Les avantages de l’organisation du travail, par la spécialisation des
membres d’une société (d’hommes ou d’insectes) sont connus. A des degrés
moindres, une certaine forme de spécialisation existe également chez certains
poissons, lézards, rongeurs, ongulés, carnivores. A la suite de Collias (1944,
1952) et de Allee (1951), Clarke (1954) distingue, chez certaines espèces de
ces groupes, l’existence d’un « chef d’état » (social dominance) et d’un « chef
de gouvernement » (leadership). L’existence d’un chef d’état respecté conduit
à l’observation d’un « protocole » permettant le fonctionnement avec le minimum de heurts de toutes les activités du groupe. D’autre part l’existence à
la tête d’un troupeau, d’une horde, ou d’un banc de poissons d’un «leader»
accepté ou choisi pour sa plus grande expérience, permet à tout le groupe de
bénéficier de cette dernière.
6.121,23. Bilan des effets favorables de l’agrégation et des effets
DÉFAVORABLES DE LA COMPÉTITION. PRINCIPE d’AlLEE
Chez les populations non spécialement grégaires, la croissance et la survie
sont d’autant plus fortes que la densité de la population est plus faible
(fig. 6.3-A).
Fig. 6.3. — Illustration du principe d’Allee. Dans certaines populations la croissance
et la survie sont d’autant plus fortes que la densité de la population est plus
faible (A), tandis que dans d’autres, sous l’effet d’une protocoopération intraspécilique, le maximum de croissance et de survie correspond à une densité moyenne (B).
Dans ce cas le « sous peuplement » est aussi néfaste que le « surpeuplement ».
(Avec la permission de Allee et al., « Principles of Animal Ecology”,
1949, Saunders.)
Chez les populations typiquement grégaires nous avons vu : (1) que la
résistance à certains facteurs environnants antagonistes était favorisée par
une certaine densité de population ; (2) que la reproduction pouvait ne pas
se déclencher en dessous d’une certaine densité de population ; (3) que la
survie des jeunes pouvait être amoindrie, voire réduite à zéro, faute d’être
suffisamment nombreux, lors d’une phase critique, pour «déborder» leurs
PÈCHES CONTINENTALES. FONDEMENTS ÉCOLOGIQUES
dessous d’une certaine densité met en lumière un principe nouveau, celui de
la population minimum.
6.121,22. Agrégation et organisation du travail
Les avantages de l’organisation du travail, par la spécialisation des
membres d’une société (d’hommes ou d’insectes) sont connus. A des degrés
moindres, une certaine forme de spécialisation existe également chez certains
poissons, lézards, rongeurs, ongulés, carnivores. A la suite de Collias (1944,
1952) et de Allee (1951), Clarke (1954) distingue, chez certaines espèces de
ces groupes, l’existence d’un « chef d’état » (social dominance) et d’un « chef
de gouvernement » (leadership). L’existence d’un chef d’état respecté conduit
à l’observation d’un « protocole » permettant le fonctionnement avec le minimum de heurts de toutes les activités du groupe. D’autre part l’existence à
la tête d’un troupeau, d’une horde, ou d’un banc de poissons d’un «leader»
accepté ou choisi pour sa plus grande expérience, permet à tout le groupe de
bénéficier de cette dernière.
6.121,23. Bilan des effets favorables de l’agrégation et des effets
DÉFAVORABLES DE LA COMPÉTITION. PRINCIPE d’AlLEE
Chez les populations non spécialement grégaires, la croissance et la survie
sont d’autant plus fortes que la densité de la population est plus faible
(fig. 6.3-A).
Fig. 6.3. — Illustration du principe d’Allee. Dans certaines populations la croissance
et la survie sont d’autant plus fortes que la densité de la population est plus
faible (A), tandis que dans d’autres, sous l’effet d’une protocoopération intraspécilique, le maximum de croissance et de survie correspond à une densité moyenne (B).
Dans ce cas le « sous peuplement » est aussi néfaste que le « surpeuplement ».
(Avec la permission de Allee et al., « Principles of Animal Ecology”,
1949, Saunders.)
Chez les populations typiquement grégaires nous avons vu : (1) que la
résistance à certains facteurs environnants antagonistes était favorisée par
une certaine densité de population ; (2) que la reproduction pouvait ne pas
se déclencher en dessous d’une certaine densité de population ; (3) que la
survie des jeunes pouvait être amoindrie, voire réduite à zéro, faute d’être
suffisamment nombreux, lors d’une phase critique, pour «déborder» leurs