Les mesures de régulation proposées à partir de ce modèle tiennent compte de la limitation ou
même la réduction de la croissance de la capacité de pêche par quotas individuels, licences ou
redevances.
Afin de l’adapter à des situations plus réelles, des modifications ont été apportées à ce modèle
de base, telle que la variabilité des prix, multiplication des stocks, diversification de la flottille,
même si l’hypothèse de comportement de l’exploitant est maintenu.
Dans les modèles de pêcheries appliqués récemment, les modèles d'équilibre se trouvent dans
les cas du thon (Schaefer 1954, Fox1970, Yeh, Tsou et Liu 1991), des sardines (Fox 1970), des
homards (Polovina 1989, Clarke, Yoshimoto et Pooley 1992, Yoshimoto et Clarke 1993, Su et
Liu 1998) et dans toute une série d'espèces de poissons (Quinn, Deriso et Hoag 1985, Placenti,
Rizzo et Spagnolo 1992). Alors que des modèles dynamiques ont été utilisés pour calculer le
taux d'exploitation optimal du roughy orange australien (Campbell, Hand et Smith 1993), la
régulation des prises annexes (Androkovitch et Stollery 1994), la gestion des pêcheries de
poissons volants indonésiens (Resosudarmo 1995) et les efforts en matière de politiques de
contrôle (Tai et Heaps 1996).
Fig.21. Dissipation de la rente et optimum statique
(Source: D’après Anderson, 1976).
Coûts
Coûts, Revenus
FF
FF
FF
Effort individuel Ej
Revenu moyen
Revenu total
Coût total nc(Ej)
Fig.14a
Fig.14c
Fig.14a
Fig.14b
Effort total nEj
Revenu marginale
pqb