distribution. Le schéma qu'il proposait prévoyait l'adoption chaque année d'une prise
totale admissible (TAC) pour l'ensemble de la ressource en question, suivie de sa
ventilation en contingents de capture par zones. Il faudrait s'attendre, indiquait-il, à des
difficultés en raison des variations dans la distribution et l'abondance des stocks, ainsi
qu'en raison de leurs déplacements saisonniers ; pour ces raisons, tout schéma
d'allocation basé sur les performances historiques serait nécessairement compliqué. Il y
aurait lieu, à son avis, "... de ventiler le TAC global proportionnellement aux
productions actuelles dans les différents secteurs, ou aux moyennes sur une période
récente" (Saetersdal 1977).
Saetersdal attira également l'attention sur les complications qui ne manqueraient
pas de surgir s'il fallait tenir compte également de la répartition géographique des
stades précoces antérieurs au recrutement. Il ne suggérait aucune solution particulière à
celte question difficile, mis à part les critères qui lui paraissaient essentiels à considérer
lors de l'allocation, à savoir :
- les schémas de distribution et de migration de la partie exploitable du stock ;
- la distribution des juvéniles et des prérecrues ;
- la localisation des frayères et la distribution des oeufs et des larves ;
- l'histoire de la pêcherie et, notamment, les schémas antérieurs de répartition de
l'activité des flottilles et des rendements, ainsi que les réglementations.
Postérieurement à Saetersdal, Gulland (1980) a publié un essai sur les aspects
biologiques de la question. Il y analyse les différents schémas de distribution et de
migration et leurs implications sur le partage. Les démarches à suivre pour
l'aménagement des stocks communs devraient tenir compte de ces schémas, parmi
lesquels il distingue :
- les migrations saisonnières régulières ;
- les déplacements réguliers en relation avec le cycle de vie des espèces ;
- les mouvements et dispersions non orientés ;
- les changements à moyen et à long terme dans les schémas de distribution des
stocks.
Selon lui, le dernier type de déplacement est important : là où de tels
changements se produisent, les schémas de partage ne peuvent être définitifs ; ils
doivent pouvoir être modifiés dans le temps. Chaque type de situation peut nécessiter
695
totale admissible (TAC) pour l'ensemble de la ressource en question, suivie de sa
ventilation en contingents de capture par zones. Il faudrait s'attendre, indiquait-il, à des
difficultés en raison des variations dans la distribution et l'abondance des stocks, ainsi
qu'en raison de leurs déplacements saisonniers ; pour ces raisons, tout schéma
d'allocation basé sur les performances historiques serait nécessairement compliqué. Il y
aurait lieu, à son avis, "... de ventiler le TAC global proportionnellement aux
productions actuelles dans les différents secteurs, ou aux moyennes sur une période
récente" (Saetersdal 1977).
Saetersdal attira également l'attention sur les complications qui ne manqueraient
pas de surgir s'il fallait tenir compte également de la répartition géographique des
stades précoces antérieurs au recrutement. Il ne suggérait aucune solution particulière à
celte question difficile, mis à part les critères qui lui paraissaient essentiels à considérer
lors de l'allocation, à savoir :
- les schémas de distribution et de migration de la partie exploitable du stock ;
- la distribution des juvéniles et des prérecrues ;
- la localisation des frayères et la distribution des oeufs et des larves ;
- l'histoire de la pêcherie et, notamment, les schémas antérieurs de répartition de
l'activité des flottilles et des rendements, ainsi que les réglementations.
Postérieurement à Saetersdal, Gulland (1980) a publié un essai sur les aspects
biologiques de la question. Il y analyse les différents schémas de distribution et de
migration et leurs implications sur le partage. Les démarches à suivre pour
l'aménagement des stocks communs devraient tenir compte de ces schémas, parmi
lesquels il distingue :
- les migrations saisonnières régulières ;
- les déplacements réguliers en relation avec le cycle de vie des espèces ;
- les mouvements et dispersions non orientés ;
- les changements à moyen et à long terme dans les schémas de distribution des
stocks.
Selon lui, le dernier type de déplacement est important : là où de tels
changements se produisent, les schémas de partage ne peuvent être définitifs ; ils
doivent pouvoir être modifiés dans le temps. Chaque type de situation peut nécessiter
695