Les technologies actuellement disponibles ou envisageables sont indiquées dans le tableau 10 :
Les technologies actuellement disponibles ou envisageables sont
indiquées dans le tableau X:
IONISATEURS
IONISATEURS A FAISCEAUX
IONISATEURS A
GAMMA
D'ELECTRONS
RAYONS X
au Cobalt 60 au Césium 137
- à colis
- très basse et basse énergie
- produits par bombarde(< 750 kV)
ment cathodique
- à balance! les
- moyenne énergie (1-4 MeV)
- rayons X de freinage
- haute énergie (4-10 Mev)
(conversion d'électrons)
- à palettes
Tableau 10 - Différents types d'ionisateurs - d'après Laizier (59)
Les installations actuellement opérationnelles dans le monde n'utilisent
principalement que deux de ces technologies, les ionisateurs au cobalt
60 et les ionisateurs à faisceaux d'électrons de haute énergie. Les raisons
de l'absence sur le marché des autres technologies sont d'ordre technicoéconomique :
— le césium a un coût de production prohibitif et conduit à un prix de
revient très supérieur à celui du cobalt,
— les accélérateurs de basse et moyenne énergie ont une trop faible
pénétration utile de rayonnement,
— les rayons X produits par bombardement cathodique ou par conversion
d'électrons de moyenne énergie (3 MeV) ont un rendement insuffisant
(2 %). Néanmoins, les ionisateurs à rayons X produits par conversion
d'électrons de haute énergie (4 à 10 MeV) peuvent être utilisés.
Les ionisateurs au Cobalt 60
Selon Laizier (59), le Cobalt 60 est l'isotope le mieux adapté à l'utilisation
industrielle. En effet, la pénétration du rayonnement émis est importante
et permet même de traiter des palettes de produit; la durée d'utilisation
est suffisante (la source ne décroit que de 12 % par an); il est disponible
en quantité et à un coût acceptable.
Quatre technologies d'ionisateurs au Cobalt existent et se différencient
par le mode de convoyage des éléments à ioniser (Tableau 11). Sauf
exceptions, toutes les installations au Cobalt utilisées en agro-alimentaire,
se ramènent à l'une de ces quatre technologies. Chacune d'elles poursuit
les objectifs suivants ;
— avoir un bon rendement géométrique (absorber le maximum de rayonnements émis par la source) : c'est un facteur de productivité horaire;
100
Les technologies actuellement disponibles ou envisageables sont
indiquées dans le tableau X:
IONISATEURS
IONISATEURS A FAISCEAUX
IONISATEURS A
GAMMA
D'ELECTRONS
RAYONS X
au Cobalt 60 au Césium 137
- à colis
- très basse et basse énergie
- produits par bombarde(< 750 kV)
ment cathodique
- à balance! les
- moyenne énergie (1-4 MeV)
- rayons X de freinage
- haute énergie (4-10 Mev)
(conversion d'électrons)
- à palettes
Tableau 10 - Différents types d'ionisateurs - d'après Laizier (59)
Les installations actuellement opérationnelles dans le monde n'utilisent
principalement que deux de ces technologies, les ionisateurs au cobalt
60 et les ionisateurs à faisceaux d'électrons de haute énergie. Les raisons
de l'absence sur le marché des autres technologies sont d'ordre technicoéconomique :
— le césium a un coût de production prohibitif et conduit à un prix de
revient très supérieur à celui du cobalt,
— les accélérateurs de basse et moyenne énergie ont une trop faible
pénétration utile de rayonnement,
— les rayons X produits par bombardement cathodique ou par conversion
d'électrons de moyenne énergie (3 MeV) ont un rendement insuffisant
(2 %). Néanmoins, les ionisateurs à rayons X produits par conversion
d'électrons de haute énergie (4 à 10 MeV) peuvent être utilisés.
Les ionisateurs au Cobalt 60
Selon Laizier (59), le Cobalt 60 est l'isotope le mieux adapté à l'utilisation
industrielle. En effet, la pénétration du rayonnement émis est importante
et permet même de traiter des palettes de produit; la durée d'utilisation
est suffisante (la source ne décroit que de 12 % par an); il est disponible
en quantité et à un coût acceptable.
Quatre technologies d'ionisateurs au Cobalt existent et se différencient
par le mode de convoyage des éléments à ioniser (Tableau 11). Sauf
exceptions, toutes les installations au Cobalt utilisées en agro-alimentaire,
se ramènent à l'une de ces quatre technologies. Chacune d'elles poursuit
les objectifs suivants ;
— avoir un bon rendement géométrique (absorber le maximum de rayonnements émis par la source) : c'est un facteur de productivité horaire;
100