des différences Log S - Log P obtenues pour chaque prélèvement et l’analyse de ces
valeurs pour chaque station et chaque groupe bactérien (tab. 2).
FM
S
P
C.T.
S
P
C.F.
S
P
S.F.
S
P
LA CROIX
N
X
X s – x p
T
F
9
13,50
8,14
5,36
1,76
1,71
26,11 xxx
9
9,56
3,27
6,29
1,83
1,60
35,98 xxx
9
7,93
1,35
6,58
1/86
1,99
39,38 xxx
9
6,29
1,20
5,09
3,47
2,00
26,3 xxx
KERSOS
N
X
X s — x p
O
F
18
12,07
8,91
3,26
2,24
2,52
18,17 xxx
18
9,23
5,45
3,78
1,90
2,03
26,03 xxx
18
6,65
3,47
3,18
2,19
2,19
18/36 xxx
18
5,26
1,47
3,79
1,87
2,58
26,11 xxx
LE MINE
N
X
Xs – Xp
O
F
17
11,35
7,19
4,16
1,74
1,63
29,86 xxx
17
8,12
4,01
4,11
2,14
1,70
28,93 xxx
17
6,27
2/02
4,25
2,32
3,02
31,00 xxx
17
4,94
1,60
3,34
2,73
2,72
19,23 xxx
Tableau 1 : Comparaison des concentrations bactériennes du film de surface (S) et de l’eau sous-jacente (P).
FM : Flore aérobie mésophile
CT : Coliformes totaux
CF : Coliformes fécaux
SF : Streptocoques fécaux
N : Nombre de prélèvements
x : moyenne arithmétique des logarithmes des
valeurs.
Xs : logarithme népérien de la valeur obtenue pour
le film
Xp : logarithme népérien de la valeur obtenue
pour la masse d’eau,
v : écart type
F : Rapport de la variance externe (entre S et P) à
la variance interne (v = 4,95 avec 328 ddl).
x : valeur significative au seuil 5 %
xx : valeur significative au seuil 1 %
xxx : valeur significative au seuil 1‰
Ns : Non significatif
On constate en effet que si les différences ne sont pas significativement différentes entre les
groupes bactériens, en revanche, elles le sont entre les stations.
Il est possible également de comparer entre elles les valeurs du film ainsi que celle de l' eau
en fonction des stations et en fonction des groupes bactériens (tab. 3).
La différence entre les stations est significative dans les deux cas et pour les trois premiers
groupes, ce qui nous permettra de déterminer le niveau de contamination de chaque
effluent.
Détermination des droites de régression entre Log S et Log P.
Dans cette étude, seule la station de Kersos a fourni des résultats significatifs (tab. 4).
Les pentes des différentes droites ont été comparées au moyen du test de Student : entre les
extrêmes (CF et SF): t = 1.34 (non significatif).
Les pentes ne sont donc pas différentes et nous pouvons regrouper les valeurs de CT, CF
et SF dans un même test avec pour résultats :
F REG/ DEV = 56.93, coef. R = 0.72 Y = 0.67 X + 4.73
552
valeurs pour chaque station et chaque groupe bactérien (tab. 2).
FM
S
P
C.T.
S
P
C.F.
S
P
S.F.
S
P
LA CROIX
N
X
X s – x p
T
F
9
13,50
8,14
5,36
1,76
1,71
26,11 xxx
9
9,56
3,27
6,29
1,83
1,60
35,98 xxx
9
7,93
1,35
6,58
1/86
1,99
39,38 xxx
9
6,29
1,20
5,09
3,47
2,00
26,3 xxx
KERSOS
N
X
X s — x p
O
F
18
12,07
8,91
3,26
2,24
2,52
18,17 xxx
18
9,23
5,45
3,78
1,90
2,03
26,03 xxx
18
6,65
3,47
3,18
2,19
2,19
18/36 xxx
18
5,26
1,47
3,79
1,87
2,58
26,11 xxx
LE MINE
N
X
Xs – Xp
O
F
17
11,35
7,19
4,16
1,74
1,63
29,86 xxx
17
8,12
4,01
4,11
2,14
1,70
28,93 xxx
17
6,27
2/02
4,25
2,32
3,02
31,00 xxx
17
4,94
1,60
3,34
2,73
2,72
19,23 xxx
Tableau 1 : Comparaison des concentrations bactériennes du film de surface (S) et de l’eau sous-jacente (P).
FM : Flore aérobie mésophile
CT : Coliformes totaux
CF : Coliformes fécaux
SF : Streptocoques fécaux
N : Nombre de prélèvements
x : moyenne arithmétique des logarithmes des
valeurs.
Xs : logarithme népérien de la valeur obtenue pour
le film
Xp : logarithme népérien de la valeur obtenue
pour la masse d’eau,
v : écart type
F : Rapport de la variance externe (entre S et P) à
la variance interne (v = 4,95 avec 328 ddl).
x : valeur significative au seuil 5 %
xx : valeur significative au seuil 1 %
xxx : valeur significative au seuil 1‰
Ns : Non significatif
On constate en effet que si les différences ne sont pas significativement différentes entre les
groupes bactériens, en revanche, elles le sont entre les stations.
Il est possible également de comparer entre elles les valeurs du film ainsi que celle de l' eau
en fonction des stations et en fonction des groupes bactériens (tab. 3).
La différence entre les stations est significative dans les deux cas et pour les trois premiers
groupes, ce qui nous permettra de déterminer le niveau de contamination de chaque
effluent.
Détermination des droites de régression entre Log S et Log P.
Dans cette étude, seule la station de Kersos a fourni des résultats significatifs (tab. 4).
Les pentes des différentes droites ont été comparées au moyen du test de Student : entre les
extrêmes (CF et SF): t = 1.34 (non significatif).
Les pentes ne sont donc pas différentes et nous pouvons regrouper les valeurs de CT, CF
et SF dans un même test avec pour résultats :
F REG/ DEV = 56.93, coef. R = 0.72 Y = 0.67 X + 4.73
552