par l’intermédiaire des substances dissoutes en phase I et dans l’environnement immédiat
des celulles (“phycosphère”, selon Bell et Mitchell, 1972) au cours de la phase II (inhibiteurs non répulsifs, hydrosolubles ou lipidiques). La faible densité des pseudomonadacées
pendant une grande partie de la deuxième phase pourrait également s’expliquer par la
présence d’antibiotiques dissous, essentiellement hydrosolubles, libérés par des algues
lors du deuxième “bloom”.
Figure 8 : Variations de la température de l’eau du bassin expérimental (•) et e la durée de l’insolation locale
(▼) du 13 avril au 13 mai.
Les substances inhibitrices accumulées dans l’eau lors de la lyse de la biomasse issue du
premier “bloom” n’ont aucune influence sur la population hétérotrophe au cours de
l’interphase (du 29 avril au 3 mai).
On notera, par ailleurs, que les activités antibactériennes mises en évidence au cours de ce
travail étaient systématiquement plus élevées vis-à-vis des germes tests marins.
Cette étude confirme donc, dans le cas bien particulier d’un système moyennement
eutrophe intermédiaire entre une culture et le milieu naturel, les possibilités d’interaction
entre les algues et les bactéries par la voie de substances ectocrines. Elle suggère d’une part
qu’en dehors des facteurs trophiques et environnementaux, la dynamique d’une population phytoplanctonique pourrait dépendre, dans une certaine mesure, de la production de
substances auto-inhibitrices ou allélopathiques par certaines espèces. Elle ne met pas en
cause le rôle que jouent les facteurs nutritionnels (Maestrini et Bonin, 1981a ; Bonin et
Maestrini, 1981) et hormonaux (Bonin et al., 1981a, 1981b) dans la succession des
espèces, mais fournit un exemple assez net de “conditionnement chimique” du milieu par
la biomasse algale au sens défini par Jensen (1976). Ces ectocrines pourraient selon
Button (1979), être d’importants facteurs de régulation de la chimie des éléments nutritifs
en mer, en modulant leur absorption par les différentes espèces selon une séquence
définie.
371
des celulles (“phycosphère”, selon Bell et Mitchell, 1972) au cours de la phase II (inhibiteurs non répulsifs, hydrosolubles ou lipidiques). La faible densité des pseudomonadacées
pendant une grande partie de la deuxième phase pourrait également s’expliquer par la
présence d’antibiotiques dissous, essentiellement hydrosolubles, libérés par des algues
lors du deuxième “bloom”.
Figure 8 : Variations de la température de l’eau du bassin expérimental (•) et e la durée de l’insolation locale
(▼) du 13 avril au 13 mai.
Les substances inhibitrices accumulées dans l’eau lors de la lyse de la biomasse issue du
premier “bloom” n’ont aucune influence sur la population hétérotrophe au cours de
l’interphase (du 29 avril au 3 mai).
On notera, par ailleurs, que les activités antibactériennes mises en évidence au cours de ce
travail étaient systématiquement plus élevées vis-à-vis des germes tests marins.
Cette étude confirme donc, dans le cas bien particulier d’un système moyennement
eutrophe intermédiaire entre une culture et le milieu naturel, les possibilités d’interaction
entre les algues et les bactéries par la voie de substances ectocrines. Elle suggère d’une part
qu’en dehors des facteurs trophiques et environnementaux, la dynamique d’une population phytoplanctonique pourrait dépendre, dans une certaine mesure, de la production de
substances auto-inhibitrices ou allélopathiques par certaines espèces. Elle ne met pas en
cause le rôle que jouent les facteurs nutritionnels (Maestrini et Bonin, 1981a ; Bonin et
Maestrini, 1981) et hormonaux (Bonin et al., 1981a, 1981b) dans la succession des
espèces, mais fournit un exemple assez net de “conditionnement chimique” du milieu par
la biomasse algale au sens défini par Jensen (1976). Ces ectocrines pourraient selon
Button (1979), être d’importants facteurs de régulation de la chimie des éléments nutritifs
en mer, en modulant leur absorption par les différentes espèces selon une séquence
définie.
371