Chapitre III : Les solutions de protection
94
Figure n°54 : profil du géo-tube proposé pour la plage d’Ain Franine.
4. Les coûts des deux variantes :
Tableau n°28 : Coûts des deux variantes :
Variantes :
Coûts : (Da)
Brise-lame
Carapace
Crête
4 008 400,00
41.884.200
Musoir
33 020 700,00
Noyau
4 855 100,00
Géo-tube
2 012 000,00
12.072.000
Ces coûts sont calculé sans prendre en considération la main d’œuvre, l’installation, l’entretien …etc.
Et d’après ce tableau on peut dire que le brise-lame coûte plus cher qu’un géo-tube.
5. Comparaison entre les deux variantes :
La réalisation, le coût de réalisation, l’esthétique, la durabilité et l’impact font que les deux variantes
retenus soit totalement différentes.
Pour pouvoir comparer entres les deux, des notations A, B et C sont attribuées respectivement au
critère favorable, peu favorable et défavorable.
94
Figure n°54 : profil du géo-tube proposé pour la plage d’Ain Franine.
4. Les coûts des deux variantes :
Tableau n°28 : Coûts des deux variantes :
Variantes :
Coûts : (Da)
Brise-lame
Carapace
Crête
4 008 400,00
41.884.200
Musoir
33 020 700,00
Noyau
4 855 100,00
Géo-tube
2 012 000,00
12.072.000
Ces coûts sont calculé sans prendre en considération la main d’œuvre, l’installation, l’entretien …etc.
Et d’après ce tableau on peut dire que le brise-lame coûte plus cher qu’un géo-tube.
5. Comparaison entre les deux variantes :
La réalisation, le coût de réalisation, l’esthétique, la durabilité et l’impact font que les deux variantes
retenus soit totalement différentes.
Pour pouvoir comparer entres les deux, des notations A, B et C sont attribuées respectivement au
critère favorable, peu favorable et défavorable.
