Analyse, Evaluation et cartographie de la pollution métallique
82
corrélations non significatives pour le reste des éléments de groupes 1.
Le groupe 3 (G3) qui est affiché négativement sur l’axe F2 qui représente des corrélations
négative avec le groupe 2 (G2) et des corrélations non-significatives pour le G1.
De même, le Biplot (diagramme de dispersion des stations et les réparations des variables) projeté
sur les deux axes (F1 et F2), dans la figure(IV.13) montre la distribution des trois groupes distincts
de métaux lourds qui ont coïncidé avec la projection de métaux comme variables dans la
Figure(IV.14). Le Biplot montre que les stations X, 9, 6 sont les plus touchée par la pollution
anthropique dus aux éléments suivants (Cr, Mo, Ni, As, Se, et MOP) ceci confirmé les résultats de
indices qui ont été calculé auparavant. Le groupe 2 (G2) montre que la station 11 a les
concentrations les plus élevées en Zn, Cd et Pb, en outre la station 0, 1, 2, 5 représente que les
teneurs les plus élevées en cuivre se trouves au niveau de ces stations
Figure (IV.14) : Projection des métaux lourds et de MOP et les stations comme variables dans le
plan factoriel 1et2
Cr
Mn Co Ni
Cu
Zn
As_
Se
Mo
Cd
Pb
MOP
0
1
10
11
12
13
2
3
4
5
6
7
8
9
X
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
F2
(14.28
%)
F1 (62.04 %)
Biplot (axes F1 et F2 : 76.32 %)
Variables actives
Observations actives
G1
G2
G3