77
Pour les citoyens, la pollution et la non-implication des acteurs sont les principales menaces
suivies par la surpêche et la pression touristique (Figure 28).
Figure 28. Principales menaces sur la future AMP selon les citoyens.
D’autre part, la réticence des pêcheurs chalutiers et sardiniers au projet de la mise en place de
l’AMP risque d’influencer négativement les pêcheurs aux petits métiers. Le représentant de
l’association des pêcheurs aux petits métiers a considéré que « ce sont les pêcheurs eux-mêmes,
toutes catégories confondues (chalutiers, plaisanciers, plongeurs) qui peuvent constituer un
obstacle pour le projet et le bon fonctionnement de l’AMP par la suite ». « La proximité
immédiate du complexe portuaire » constitue la principale pression selon la direction de
l’environnement de la Wilaya et « les conflits d’usage entre les acteurs » ont été la seule menace
évoquée par les scientifiques.
En ce qui concerne les activités pouvant être tolérées dans la future AMP de Gouraya, le
représentant du ministère chargé de l’environnement interviewé a mentionné la pêche
artisanale, l’écotourisme, la plongée sous-marine et l’éducation environnementale. Les citoyens
ont favorisé les activités de recherche et d’éducation en citant les activités économiques en
dernier ; ce qui démontre leur perception de l’AMP comme outil de protection en premier lieu.
D’autre part, et à propos de l’aspect sur lequel les gestionnaires doivent se baser pour la gestion
de la future AMP de Gouraya, les décideurs ont recommandé : a) l’application de la
réglementation environnementale et celle spécifique aux aires protégées, notamment le zonage ;
b) l’acquisition des connaissances continues sur la zone ; c) l’optimisation des financements ;
d) l’augmentation de l’efficacité et l’opérationnalisation des partenariats avec les différentes
catégories d’acteurs et en particulier les collectivités locales et les associations ; e) la réduction
des conflits d’usages par la concertation, la communication et la complémentarité
intersectorielles ; f) le développement du concept de la gouvernance qui constitue la
problématique de la zone marine.
En outre, 84,9% des citoyens interviewés ont estimé que le principal apport de l’AMP de
Gouraya à la région de Bejaïa est l’amélioration de la qualité de l’environnement, 65,8%
pensent qu’elle aura des retombées positives sur le tourisme et 41,1% estiment que la protection
de l’aire marine contribuera à l’augmentation du rendement de la pêche. Toutefois, seulement
2,7% des citoyens interrogés jugent que l’aire marine n’aura aucun apport à la région.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pollution
Pression touristique
Surpêche
Non implication de la population
Autre
Citoyens (%)
Pour les citoyens, la pollution et la non-implication des acteurs sont les principales menaces
suivies par la surpêche et la pression touristique (Figure 28).
Figure 28. Principales menaces sur la future AMP selon les citoyens.
D’autre part, la réticence des pêcheurs chalutiers et sardiniers au projet de la mise en place de
l’AMP risque d’influencer négativement les pêcheurs aux petits métiers. Le représentant de
l’association des pêcheurs aux petits métiers a considéré que « ce sont les pêcheurs eux-mêmes,
toutes catégories confondues (chalutiers, plaisanciers, plongeurs) qui peuvent constituer un
obstacle pour le projet et le bon fonctionnement de l’AMP par la suite ». « La proximité
immédiate du complexe portuaire » constitue la principale pression selon la direction de
l’environnement de la Wilaya et « les conflits d’usage entre les acteurs » ont été la seule menace
évoquée par les scientifiques.
En ce qui concerne les activités pouvant être tolérées dans la future AMP de Gouraya, le
représentant du ministère chargé de l’environnement interviewé a mentionné la pêche
artisanale, l’écotourisme, la plongée sous-marine et l’éducation environnementale. Les citoyens
ont favorisé les activités de recherche et d’éducation en citant les activités économiques en
dernier ; ce qui démontre leur perception de l’AMP comme outil de protection en premier lieu.
D’autre part, et à propos de l’aspect sur lequel les gestionnaires doivent se baser pour la gestion
de la future AMP de Gouraya, les décideurs ont recommandé : a) l’application de la
réglementation environnementale et celle spécifique aux aires protégées, notamment le zonage ;
b) l’acquisition des connaissances continues sur la zone ; c) l’optimisation des financements ;
d) l’augmentation de l’efficacité et l’opérationnalisation des partenariats avec les différentes
catégories d’acteurs et en particulier les collectivités locales et les associations ; e) la réduction
des conflits d’usages par la concertation, la communication et la complémentarité
intersectorielles ; f) le développement du concept de la gouvernance qui constitue la
problématique de la zone marine.
En outre, 84,9% des citoyens interviewés ont estimé que le principal apport de l’AMP de
Gouraya à la région de Bejaïa est l’amélioration de la qualité de l’environnement, 65,8%
pensent qu’elle aura des retombées positives sur le tourisme et 41,1% estiment que la protection
de l’aire marine contribuera à l’augmentation du rendement de la pêche. Toutefois, seulement
2,7% des citoyens interrogés jugent que l’aire marine n’aura aucun apport à la région.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pollution
Pression touristique
Surpêche
Non implication de la population
Autre
Citoyens (%)