76
4.5.3 Actions proposées
Les acteurs institutionnels rencontrés ont formulé des propositions d’actions dans le but
d’améliorer la gestion au niveau du PNG et de combler les insuffisances remarquées à travers :
a) le renforcement des moyens financiers ainsi que du personnel du Parc par une équipe
pluridisciplinaire appuyée par un effectif plus étoffé sur le terrain, b) l’amélioration de la
collaboration avec les partenaires sur les thématiques de gestion et de sensibilisation, c)
l’implication des acteurs et de la population locale en particulier à travers l’organisation de plus
d’actions concrètes, d) la communication et la sensibilisation en diversifiant les moyens de
communication.
Les gestionnaires ont par ailleurs estimé que le renforcement des capacités du personnel et
l’adoption d’un nouvel organigramme contribueront considérablement à améliorer la gestion
du PNG. Les citoyens ont beaucoup misé sur le renforcement de la présence du personnel sur
le terrain, l’implication de la population ainsi que l’application rigoureuse des lois, la
verbalisation et les amendes à l’encontre des contrevenants. Afin de garantir une gestion
intégrée du Parc en impliquant tous les acteurs, les gestionnaires ont recommandé : a)
l’organisation d’ateliers regroupant l’ensemble des acteurs sur différentes thématiques avec la
concrétisation des recommandations; b) l’élaboration et la signature des chartes par les usagers
de la future AMP (pêcheurs et plongeurs) ; c) l’organisation des réunions extraordinaires du
Conseil d’orientation sur des thèmes précis ; d) l’implication des usagers dans l’élaboration du
plan de gestion ; e) de «communiquer plus et mieux » en misant sur la sensibilisation et en
s’appuyant sur les outils TIC appropriés.
4.5.4 Perception sur le projet de classement de la zone marine du PNG
A) Connaissance et acceptabilité du projet
Parmi les 73 citoyens interrogés, 56,2% n'étaient pas au courant de l’existence du projet de
classification de l’aire marine du PNG. 41,1% ont en revanche déclaré connaître le projet à
travers les canaux suivants : 29,7% via internet, 28,1% de bouche à oreille, 25% par les médias
et 17,2% sans précision de la source. 61,6% des citoyens participant à l'enquête étaient
favorables au projet, 28,8% d'entre eux souhaiteraient avoir plus d'informations et 6,8% étaient
contre. Les décideurs, les professionnels, les scientifiques et les associations sont globalement
favorables au projet de classement de l’AMP de Gouraya. Quelques réticences ont cependant
été formulées par les représentants du secteur de la pêche au niveau local notamment en ce qui
concerne les prérogatives de protection en mer et la localisation de la future AMP. Les pêcheurs
sardiniers et les chalutiers sont réticents et partagés en raison des restrictions de la pêche dans
le périmètre de la future AMP qui constituent leur première préoccupation. Les pêcheurs aux
petits métiers sont par contre favorables au projet et se considèrent comme partie prenante
effective à condition qu’ils soient consultés pendant le processus de classement et dans la
gestion de la future AMP.
B) Perception des menaces, des activités futures et de l’apport de l’AMP à l’échelle
locale
Les principales menaces sur la future AMP évoquées par les décideurs sont : la non-implication
des acteurs, la pression touristique, la pollution (urbaine, industrielle, portuaire) et la
surexploitation des ressources.
4.5.3 Actions proposées
Les acteurs institutionnels rencontrés ont formulé des propositions d’actions dans le but
d’améliorer la gestion au niveau du PNG et de combler les insuffisances remarquées à travers :
a) le renforcement des moyens financiers ainsi que du personnel du Parc par une équipe
pluridisciplinaire appuyée par un effectif plus étoffé sur le terrain, b) l’amélioration de la
collaboration avec les partenaires sur les thématiques de gestion et de sensibilisation, c)
l’implication des acteurs et de la population locale en particulier à travers l’organisation de plus
d’actions concrètes, d) la communication et la sensibilisation en diversifiant les moyens de
communication.
Les gestionnaires ont par ailleurs estimé que le renforcement des capacités du personnel et
l’adoption d’un nouvel organigramme contribueront considérablement à améliorer la gestion
du PNG. Les citoyens ont beaucoup misé sur le renforcement de la présence du personnel sur
le terrain, l’implication de la population ainsi que l’application rigoureuse des lois, la
verbalisation et les amendes à l’encontre des contrevenants. Afin de garantir une gestion
intégrée du Parc en impliquant tous les acteurs, les gestionnaires ont recommandé : a)
l’organisation d’ateliers regroupant l’ensemble des acteurs sur différentes thématiques avec la
concrétisation des recommandations; b) l’élaboration et la signature des chartes par les usagers
de la future AMP (pêcheurs et plongeurs) ; c) l’organisation des réunions extraordinaires du
Conseil d’orientation sur des thèmes précis ; d) l’implication des usagers dans l’élaboration du
plan de gestion ; e) de «communiquer plus et mieux » en misant sur la sensibilisation et en
s’appuyant sur les outils TIC appropriés.
4.5.4 Perception sur le projet de classement de la zone marine du PNG
A) Connaissance et acceptabilité du projet
Parmi les 73 citoyens interrogés, 56,2% n'étaient pas au courant de l’existence du projet de
classification de l’aire marine du PNG. 41,1% ont en revanche déclaré connaître le projet à
travers les canaux suivants : 29,7% via internet, 28,1% de bouche à oreille, 25% par les médias
et 17,2% sans précision de la source. 61,6% des citoyens participant à l'enquête étaient
favorables au projet, 28,8% d'entre eux souhaiteraient avoir plus d'informations et 6,8% étaient
contre. Les décideurs, les professionnels, les scientifiques et les associations sont globalement
favorables au projet de classement de l’AMP de Gouraya. Quelques réticences ont cependant
été formulées par les représentants du secteur de la pêche au niveau local notamment en ce qui
concerne les prérogatives de protection en mer et la localisation de la future AMP. Les pêcheurs
sardiniers et les chalutiers sont réticents et partagés en raison des restrictions de la pêche dans
le périmètre de la future AMP qui constituent leur première préoccupation. Les pêcheurs aux
petits métiers sont par contre favorables au projet et se considèrent comme partie prenante
effective à condition qu’ils soient consultés pendant le processus de classement et dans la
gestion de la future AMP.
B) Perception des menaces, des activités futures et de l’apport de l’AMP à l’échelle
locale
Les principales menaces sur la future AMP évoquées par les décideurs sont : la non-implication
des acteurs, la pression touristique, la pollution (urbaine, industrielle, portuaire) et la
surexploitation des ressources.