.................................................................................................................................................................................................................
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
cette attitude a été l’une des causes de l’échec
de Copenhague. De toute manière la Chine, par
exemple, parle maintenant d’égal à égal avec nous,
il va bien falloir s’en rendre compte. Donc l’état
d’esprit qu’il faudra avoir à Paris en 2015, et ce sera
celui de la France, sera de mener des négociations
ouvertes – on verra bien…
Céline Serrat : Le deuxième volet du nouveau rapport
du GIEC porte sur les impacts du réchauffement. Quels
progrès ont été faits relativement au dernier rapport en
ce qui concerne la précision géographique et les impacts
régionaux ? A quel degré de précision pensez-vous qu’il
sera possible de descendre ?
Jean Jouzel : Au niveau global, même si nous savions
exactement ce que nous émettrons pendant les
cent prochaines années, à horizon 2100 il y a, dans
l’amplitude des réchauffements, près d’un facteur 2
entre les modèles qui chauffent le plus et les modèles
qui chauffent le moins. Alors lorsqu’on descend au
niveau des régions, cela devient très difficile – pas
tant pour les températures, car la température est
régionalement assez homogène même s’il y a bien
sûr des réchauffements plus importants d’une région
à l’autre, mais surtout pour d’autres phénomènes
comme les précipitations. Il y a des incertitudes
qu’on ne pourra jamais éliminer : il faut décider, je
dirais, dans un contexte de certitude globale mais
d’incertitude locale.
Jean-Claude Seys : Donc vous ne pouvez pas nous dire
où il sera agréable d’aller émigrer ?
38