Résultats et discussions
47
quasitotale du Cadmium, avec des rendements de fixation de l’ordre de 93,38%
pour l’argile 1 et de l’ordre de86,5% pour l’argile 2.
La comparaison des allures des deux figure 11 et 12 et le temps de contact ainsi
que les rendements de fixation nous permet facilement de conclure que l’argile
1 est plus rentable que celle de l’échantillon2; dans la mesure où presque toute
la quantité de Cd
+2 mise en solution est adsorbée (rendement à 93,38%).
VI-2-2-Modélisation de la cinétique d’adsorption
Pour la modélisation des données expérimentales de la cinétique d’adsorption,
les modèlesdécrits dans le chapitre Synthèse documentaire (Tab.6-7) ont été
testé afin de déterminer lemodèle le plus représentatif qui décrit le mieux le
phénomène étudié.
L’applicabilité et le degré d’adéquation des modèles théoriques aux résultats
expérimentauxont été déterminés en se basant d’une part sur les coefficients de
corrélations R
2 (plus il est prochede 1 plus le modèle est convenable) et d’autre
part sur les pourcentages de déviation de l’erreurNSD (Normalisation Standard
Déviation) et ARE (Average Relative Error) calculés respectivementpar les
équations 7 et 8(plus NSD et ARE sont faible plus le modèle est représentatif)
En effet les cinétiques étudiées sont correctement décrites par le modèle de la
cinétique dupseudo- second ordre de type 01, qui remplit les conditions
précédentes, pour l’argile1 et l’argile 2.
Les deux modèles sont représentés respectivement dans les figures 14 et 15.
y = 0,221x + 0,254
R² = 0,999
0
10
20
30
40
50
60
0
50
100
150
200
250
300
t/Qt (min/mg/g)
t (min)
pseudo 2 ordre de type 01