Résultats et discussions
48
Figure 14: Représentation graphique du modèle de pseudo- Second ordre de
type 01 pour l’argile 1.
Figure 15: Représentation graphique du modèle de pseudo- second ordre de
type pour l’argile 2.
Pour les autres modèles les faibles valeurs des coefficients de corrélations et les
valeursélevées de NSD et de ARE indiquent la mauvaise description de la
cinétique d’adsorption du Cd
+2
par ces modèles.
L’adsorption du Cadmium sur les deux adsorbants est conforme aux hypothèses
de pseudosecondordre de type 1. En effet selon Ho et Mckay (2000), dans le cas
des ions métalliques, larétention se fait avec la formation de liaison de valence
entre les fonctions de surface du matériau etles différents métaux étudiés. En
outre plusieurs auteurs montrent que le modèle de pseudo- secondordre est
beaucoup plus adapté que le modèle de pseudo- premier ordre
Tableau 22 :Résultats de calcul des paramètres du modèle de pseudo second
ordre de type1.
Cinétique du pseudo second ordre type 1
K 2 (g.mg
-1
.mn
-1 )
q e
cal (mg.g
-1 )
Hmg/g.min-1
Ech 1
57,756
5,638
745,453
Ech 2
54,534
7.93
645,756
y = 0,212x - 1,384
R² = 0,916
-10
0
10
20
30
40
50
60
0
50
100
150
200
250
300
t/Qt (min/mg/g)
t (min)
pseudo 2nd ordre type 01