Chapitre I
Généralité sur la liquéfaction
8
o Influence de l’effort appliqué: Si l’effort appliqué augmente, le nombre de cycles
pour l’obtention de la liquéfaction diminue. Cette constatation est en accord avec les
observations réelles car la résistance à la liquéfaction diminue avec une augmentation de
l’accélération maximale.
o Durée de l’application de la charge : En appliquant des charges importantes et pour
de longues durées sur le sol, la résistance à la liquéfaction est fortement augmentée ; elle
peut être supérieure à celle d’un dépôt récent de 40 à 60%. Ceci peut s’expliquer par une
cementation des grains.
o Influence de la sur consolidation: La sur consolidation s’accompagne généralement
d’une augmentation du coefficient de poussée des terre au repos (K0). Cette augmentation
de K0 pour un nombre de cycle donné produit une augmentation de la résistance au
cisaillement cyclique.
o Mode de vibration: En général, les vibrations verticales ne mènent qu’à des
tassements; par contre les fortes vibrations horizontales engendrent la liquéfaction. Au
laboratoire, les essais sont faites sous des vibrations unidirectionnelles; en réalité les
vibrations sont multidirectionnelles et sont plus sévères que les premières. Les chercheurs
ont trouvé une différence de résistance au cisaillement cyclique entre ces deux modes de
10%.
o L’air dans les interstices : Si l’air est emprisonné dans les pores avec l’eau, une
partie de la pression interstitielle développée va se dissiper à cause de la compression de
l’air, d’où une réduction des risques de liquefaction .
1.2 Evaluation du potentiel de liquéfaction
Au milieu des années 60, de grands efforts ont été fait pour traiter les problèmes liés à la
liquéfaction de sol. La raison pourrait être le tremblement de terre de Niigata en 1964 , où le
phénomène s'est produit intensivement . cependant, il y avait également de plus en plus de
demandes des industriels afin de réduire ce risque de liquéfaction , nom seulement pour les
centrale nucléaires mais également barrage, raffineries ou usines de produits chimique, où les
ruptures de constriction ou de sol pourrait avoir de conséquences catastrophiques.
Il existe deux grandes catégories de méthode d'évaluation de la liquéfiabilité d'un sol. La
première étant basée sur les essais de laboratoire notamment l'essai triaxial cyclique, la
seconde est celle est basée sur les essais in-situ.
On se propose dans ce paragraphe de présenter les principales méthodes utilisées en
pratique pour évaluer le potentiel de liquéfaction.
Généralité sur la liquéfaction
8
o Influence de l’effort appliqué: Si l’effort appliqué augmente, le nombre de cycles
pour l’obtention de la liquéfaction diminue. Cette constatation est en accord avec les
observations réelles car la résistance à la liquéfaction diminue avec une augmentation de
l’accélération maximale.
o Durée de l’application de la charge : En appliquant des charges importantes et pour
de longues durées sur le sol, la résistance à la liquéfaction est fortement augmentée ; elle
peut être supérieure à celle d’un dépôt récent de 40 à 60%. Ceci peut s’expliquer par une
cementation des grains.
o Influence de la sur consolidation: La sur consolidation s’accompagne généralement
d’une augmentation du coefficient de poussée des terre au repos (K0). Cette augmentation
de K0 pour un nombre de cycle donné produit une augmentation de la résistance au
cisaillement cyclique.
o Mode de vibration: En général, les vibrations verticales ne mènent qu’à des
tassements; par contre les fortes vibrations horizontales engendrent la liquéfaction. Au
laboratoire, les essais sont faites sous des vibrations unidirectionnelles; en réalité les
vibrations sont multidirectionnelles et sont plus sévères que les premières. Les chercheurs
ont trouvé une différence de résistance au cisaillement cyclique entre ces deux modes de
10%.
o L’air dans les interstices : Si l’air est emprisonné dans les pores avec l’eau, une
partie de la pression interstitielle développée va se dissiper à cause de la compression de
l’air, d’où une réduction des risques de liquefaction .
1.2 Evaluation du potentiel de liquéfaction
Au milieu des années 60, de grands efforts ont été fait pour traiter les problèmes liés à la
liquéfaction de sol. La raison pourrait être le tremblement de terre de Niigata en 1964 , où le
phénomène s'est produit intensivement . cependant, il y avait également de plus en plus de
demandes des industriels afin de réduire ce risque de liquéfaction , nom seulement pour les
centrale nucléaires mais également barrage, raffineries ou usines de produits chimique, où les
ruptures de constriction ou de sol pourrait avoir de conséquences catastrophiques.
Il existe deux grandes catégories de méthode d'évaluation de la liquéfiabilité d'un sol. La
première étant basée sur les essais de laboratoire notamment l'essai triaxial cyclique, la
seconde est celle est basée sur les essais in-situ.
On se propose dans ce paragraphe de présenter les principales méthodes utilisées en
pratique pour évaluer le potentiel de liquéfaction.