Chapitre I
Généralité sur la liquéfaction
9
2.1 Evaluation du risque de liquéfaction à partir de l'essai SPT –Méthode de
Seed & Idriss, 1971
A l'heure actuelle, l'essai SPT est très utilisé dans la caractérisation d'un site liquéfiable.
La raison est que cet essai, outre sa simplicité et sa rapidité, est bien adapté aux sites
pulvérulents siège principal à la liquéfaction.
La méthode de Seed & Idriss, couramment appelée « la procédure simplifiée », est limitée
aux sollicitations sismiques modérées, induisant des accélérations maximums en surface entre
0.2 à0.5 foi celle de la gravité terrestre. Pour les sollicitations sismiques fortes, il est
recommandé d'utiliser les méthodes d'analyse non linéaire en contraintes effectives,
disponibles en pratique sous forme de logiciels. Dans le cadre de cette méthode, le risque de
liquéfaction est évalué à la base de l'essai SPT et des caractéristiques d'identification du
matériau sableux et/ ou limoneux, selon la méthodologie présentée en annexe B.
2.2 Evaluation du risque de liquéfaction à partir de l'essai CPT-Méthode de Seed
&Idriss, 1982
Cette méthode est basée sur la celle de l'essai SPT où les données de l'essai CPT ont été
converties aux données SPT équivalents. Les auteurs ont proposé un diagramme donnant
CRR7.5 en fonction de la résistance pénétrométrique corrigée q c
1 dans les sables propres,
équivalent à celui de la méthode SPT. L'annexe B explique avec plus de détailles la
méthodologie à suivre.
2.3 Evaluation du risque de liquéfaction à partir de la célérité V s (Méthode de
l'Institut NIST, 1999)
En général, la célérité des ondes S est obtenue par la méthode sismique réfraction.
L'inconvénient principal de cette méthode est qu'elle est limitée aux sols comportant des
couches de capacité qui augmente avec la profondeur. En pratique, on utilise d'autres essais
pour combler cet inconvénient tel que les essais de forage: Downe-Hole, Cross-Hole et UpHole (figure 1.10).
Essai Down-Hole : le choc est provoqué en surface à l'aide d'un marteau et
l'enregistrement des ondes se fait à la base du forage par des géophones.
Essai Up-Hole : le choc est provoqué à la base du forage et l'enregistrement se fait en
surface.
Essai Cross-Hole : le choc et l'enregistrement se font en profondeur (à la base du
forage).
Connaissant la profondeur du forage, on peut calculer la célérité des ondes S.
Généralité sur la liquéfaction
9
2.1 Evaluation du risque de liquéfaction à partir de l'essai SPT –Méthode de
Seed & Idriss, 1971
A l'heure actuelle, l'essai SPT est très utilisé dans la caractérisation d'un site liquéfiable.
La raison est que cet essai, outre sa simplicité et sa rapidité, est bien adapté aux sites
pulvérulents siège principal à la liquéfaction.
La méthode de Seed & Idriss, couramment appelée « la procédure simplifiée », est limitée
aux sollicitations sismiques modérées, induisant des accélérations maximums en surface entre
0.2 à0.5 foi celle de la gravité terrestre. Pour les sollicitations sismiques fortes, il est
recommandé d'utiliser les méthodes d'analyse non linéaire en contraintes effectives,
disponibles en pratique sous forme de logiciels. Dans le cadre de cette méthode, le risque de
liquéfaction est évalué à la base de l'essai SPT et des caractéristiques d'identification du
matériau sableux et/ ou limoneux, selon la méthodologie présentée en annexe B.
2.2 Evaluation du risque de liquéfaction à partir de l'essai CPT-Méthode de Seed
&Idriss, 1982
Cette méthode est basée sur la celle de l'essai SPT où les données de l'essai CPT ont été
converties aux données SPT équivalents. Les auteurs ont proposé un diagramme donnant
CRR7.5 en fonction de la résistance pénétrométrique corrigée q c
1 dans les sables propres,
équivalent à celui de la méthode SPT. L'annexe B explique avec plus de détailles la
méthodologie à suivre.
2.3 Evaluation du risque de liquéfaction à partir de la célérité V s (Méthode de
l'Institut NIST, 1999)
En général, la célérité des ondes S est obtenue par la méthode sismique réfraction.
L'inconvénient principal de cette méthode est qu'elle est limitée aux sols comportant des
couches de capacité qui augmente avec la profondeur. En pratique, on utilise d'autres essais
pour combler cet inconvénient tel que les essais de forage: Downe-Hole, Cross-Hole et UpHole (figure 1.10).
Essai Down-Hole : le choc est provoqué en surface à l'aide d'un marteau et
l'enregistrement des ondes se fait à la base du forage par des géophones.
Essai Up-Hole : le choc est provoqué à la base du forage et l'enregistrement se fait en
surface.
Essai Cross-Hole : le choc et l'enregistrement se font en profondeur (à la base du
forage).
Connaissant la profondeur du forage, on peut calculer la célérité des ondes S.