Evaluation de la pénétration du carbone anthropique en Méditerranée | Résultats et discussions
79
Ce constat suggère que les méthodes TrOCA, Chen et soustraction directe sous-estimeraient le C
ant
pour les eaux de fond. Une telle sous-estimation implique une surestimation du TCO2 préindustriel
de ces eaux. Néanmoins, cette différence peut aussi s’expliquer par la particularité de la distribution
du carbone anthropique par bassin. En effet, la représentation du profil vertical des trois méthodes
Chen, Gruber et TrOCA originale non moyennées, indique une distribution relativement semblable
à celles des CFC-12 (Fig.28). De plus, les sections de distribution du C
ant ne montrent pas de
tendance à la baisse des concentrations de ce dernier au niveau les eaux profondes. Néanmoins,
cette hypothèse sera discutée plus en détail dans la suite de ce travail.
Figure 28: Distribution du C
ant
calculé par les trois méthodes C°, ∆C* et TrOCA
En appliquant le test statistique de Spearman sur les résultats de carbone anthropique calculés par
les cinq méthodes (y compris la variante de la méthode TrOCA), à l’exception de la méthode de
Gruber, une très forte corrélation existe entre les résultats des méthodes avec un coefficient de
corrélation supérieur à 0,9 (Tab.10).
Malgré la grande différence entre les maximas de concentration du CO2 anthropique calculé par la
méthode TrOCA originale et Chen/Soustraction directe (101,2; 64,3 et 64,9µmol/kg
respectivement), leur forte corrélation (R>0,96) suggère que les trois méthodes aboutissent à des
profils de CO2 anthropique similaires dans la forme (même tendance). Ces constats sont en accord
avec ceux de Touratier et al. (2007).
Tableau 10: Corrélations de Spearman entre cinq méthodes d'estimation du C
ant
C
ant Chen C
ant Gruber
C
ant TrOCA
(original)
C
ant TrOCA
(modifié)
C
ant
soustraction
C
ant Chen
1
0,443
0,961
1
1
C
ant Gruber
0,443
1
0,461
0,443
0,45
C
ant TrOCA (original)
0,961
0,461
1
0,961
0,965
C
ant TrOCA (modifié)
1
0,443
0,961
1
1
C
ant soustraction
1
0,45
0,965
1
1
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
-20
0
20
40
60
80
100
120
Profondeur
(m)
Cant (µmol/kg)
chen
Gruber
TrOCA original
79
Ce constat suggère que les méthodes TrOCA, Chen et soustraction directe sous-estimeraient le C
ant
pour les eaux de fond. Une telle sous-estimation implique une surestimation du TCO2 préindustriel
de ces eaux. Néanmoins, cette différence peut aussi s’expliquer par la particularité de la distribution
du carbone anthropique par bassin. En effet, la représentation du profil vertical des trois méthodes
Chen, Gruber et TrOCA originale non moyennées, indique une distribution relativement semblable
à celles des CFC-12 (Fig.28). De plus, les sections de distribution du C
ant ne montrent pas de
tendance à la baisse des concentrations de ce dernier au niveau les eaux profondes. Néanmoins,
cette hypothèse sera discutée plus en détail dans la suite de ce travail.
Figure 28: Distribution du C
ant
calculé par les trois méthodes C°, ∆C* et TrOCA
En appliquant le test statistique de Spearman sur les résultats de carbone anthropique calculés par
les cinq méthodes (y compris la variante de la méthode TrOCA), à l’exception de la méthode de
Gruber, une très forte corrélation existe entre les résultats des méthodes avec un coefficient de
corrélation supérieur à 0,9 (Tab.10).
Malgré la grande différence entre les maximas de concentration du CO2 anthropique calculé par la
méthode TrOCA originale et Chen/Soustraction directe (101,2; 64,3 et 64,9µmol/kg
respectivement), leur forte corrélation (R>0,96) suggère que les trois méthodes aboutissent à des
profils de CO2 anthropique similaires dans la forme (même tendance). Ces constats sont en accord
avec ceux de Touratier et al. (2007).
Tableau 10: Corrélations de Spearman entre cinq méthodes d'estimation du C
ant
C
ant Chen C
ant Gruber
C
ant TrOCA
(original)
C
ant TrOCA
(modifié)
C
ant
soustraction
C
ant Chen
1
0,443
0,961
1
1
C
ant Gruber
0,443
1
0,461
0,443
0,45
C
ant TrOCA (original)
0,961
0,461
1
0,961
0,965
C
ant TrOCA (modifié)
1
0,443
0,961
1
1
C
ant soustraction
1
0,45
0,965
1
1
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
-20
0
20
40
60
80
100
120
Profondeur
(m)
Cant (µmol/kg)
chen
Gruber
TrOCA original