Chapitre I : Généralités et méthodes d’étude
25
IO > 50% : proies préférentielles ; elles peuvent satisfaire seules les besoins énergétiques de
leurs prédateurs.
Une représentation graphique des résultats de l’analyse des contenus stomacaux a été utilisée à partir
de la méthode graphique de Costello (1990 in Bacha et al., 2009) qui utilise l’indice d’occurrence et
l’indice numérique afin de fournir une bonne description de l’importance des proies (dominante ou
rares), la stratégie de nourriture du prédateur (spécialisée ou généralisée) et le degré d’homogénéité de
la nourriture dans la population du prédateur.
Deux autres indices utilisés par Cherabi (1987) et Ladoul (2011) ont été utilisés :
d) - Le nombre moyen de proies par estomac (Nm) : rapport du nombre total des diverses proies
par le nombre d’estomacs examinés.
Nm =
Nombre total des diverses proies
Nombre totale des estomacs pleins
∗ 100
e) - Le nombre moyen d’individus par estomac pour la proie i (Ni m) : rapport du nombre total
des individus de la proie (i) par le nombre d’estomacs examinés
Ni m =
Nombre total des individus de la proie (i)
Nombre totale des estomacs pleins
∗ 100
Étude de la variation du régime alimentaire
Les estomacs échantillonnés sont partagés selon la saison, les stades de maturités (mature et
immature). La taille de maturité utilisée est celle signalée par Marouani et al. (2007) dans les côtes
tunisiennes (L50%= 45.7cm chez les mâles et L50%=56.44cm chez les femelle). Les résultats de cette
analyse inventoriée par saison, par sexe et par stade de maturation font l’objet d’une étude
comparative pour évaluer l’impact de la variation climatique et s’il y’a un changement d’habitat ou
une ségrégation entre les deux sexes, les petits et les grands individus. Cette variation a été traitée par
l’évaluation du chevauchement du régime alimentaire dans les différents stades et saisons par l’indice
(Is) de Schoener (1980) in Martino et al. (2012).
ݏܫ = 1 − 0.5(∑ |ܲ − ܲ |
ୀଵ
)
Où : PiA fréquence numérique d’une proie (i) dans le régime de l’espèce A (femelle)
PiB fréquence numérique d’une proie (i) dans le régime de l’espèce B (mâle)
Cet indice Is varie entre 0 et 1 lorsqu’il y’à une même proportion d’utilisation de la nourriture entre
les différents groupe d’individus. Cependant il n’y a pas un niveau critique de cet indice, Wallace et
25
IO > 50% : proies préférentielles ; elles peuvent satisfaire seules les besoins énergétiques de
leurs prédateurs.
Une représentation graphique des résultats de l’analyse des contenus stomacaux a été utilisée à partir
de la méthode graphique de Costello (1990 in Bacha et al., 2009) qui utilise l’indice d’occurrence et
l’indice numérique afin de fournir une bonne description de l’importance des proies (dominante ou
rares), la stratégie de nourriture du prédateur (spécialisée ou généralisée) et le degré d’homogénéité de
la nourriture dans la population du prédateur.
Deux autres indices utilisés par Cherabi (1987) et Ladoul (2011) ont été utilisés :
d) - Le nombre moyen de proies par estomac (Nm) : rapport du nombre total des diverses proies
par le nombre d’estomacs examinés.
Nm =
Nombre total des diverses proies
Nombre totale des estomacs pleins
∗ 100
e) - Le nombre moyen d’individus par estomac pour la proie i (Ni m) : rapport du nombre total
des individus de la proie (i) par le nombre d’estomacs examinés
Ni m =
Nombre total des individus de la proie (i)
Nombre totale des estomacs pleins
∗ 100
Étude de la variation du régime alimentaire
Les estomacs échantillonnés sont partagés selon la saison, les stades de maturités (mature et
immature). La taille de maturité utilisée est celle signalée par Marouani et al. (2007) dans les côtes
tunisiennes (L50%= 45.7cm chez les mâles et L50%=56.44cm chez les femelle). Les résultats de cette
analyse inventoriée par saison, par sexe et par stade de maturation font l’objet d’une étude
comparative pour évaluer l’impact de la variation climatique et s’il y’a un changement d’habitat ou
une ségrégation entre les deux sexes, les petits et les grands individus. Cette variation a été traitée par
l’évaluation du chevauchement du régime alimentaire dans les différents stades et saisons par l’indice
(Is) de Schoener (1980) in Martino et al. (2012).
ݏܫ = 1 − 0.5(∑ |ܲ − ܲ |
ୀଵ
)
Où : PiA fréquence numérique d’une proie (i) dans le régime de l’espèce A (femelle)
PiB fréquence numérique d’une proie (i) dans le régime de l’espèce B (mâle)
Cet indice Is varie entre 0 et 1 lorsqu’il y’à une même proportion d’utilisation de la nourriture entre
les différents groupe d’individus. Cependant il n’y a pas un niveau critique de cet indice, Wallace et