Evaluation de la vulnérabilité côtière socio-économique
54
Introduction
Selon Dow, 1993, la vulnérabilité socio-économique est définie comme : "la sensibilité
différentielle, dans un sens général, parmi des groupes sociaux et des lieux risquant de
supporter des pertes dues aux risques". Rajoutant que le développement d'indices de
vulnérabilité côtière par rapport à l’élévation du niveau de la mer nécessite aussi l’utilisation
de variables socio-économiques de la zone d’étude.
Selon Gornitz et al. (1994), ce sont surtout les valeurs sociales et économiques des
ressources d’une zone à risque qui détermineront la nécessité pour qu’elle soit protégée. C'est
donc le coût économique de la perte de maisons et infrastructures qui influenceront
fondamentalement la vulnérabilité d'une région. Par conséquent, le paramètre socioéconomique est un élément essentiel dans tout indice de vulnérabilité. (Niazi S, 2007).
3. L’indice de vulnérabilité côtière socio-économique (IVC socio-économique )
Les variables de cet indice selon Mclaughlin et al (2002) sont utilisées pour l’évaluation de
la vulnérabilité socioéconomique du littoral du PNTaza portant sur plusieurs indicateurs
potentiels des valeurs socio-économiques de la zone côtière, selon ces auteurs, ces variables
sont choisies pour leurs facilités d’obtention de la donnée et d’autre qui sont jugées pour être
des composantes essentielles des zones côtières.
Les variables socioéconomiques sélectionnées selon Mclaughlin et al., (2010), sont résumé
dans le tableau 09, ces variables sont choisies car l’érosion côtière pose un risque, dont les
conséquences principales ont des effets sur l’environnement humain. Beaucoup d’éléments de
cet environnement ont une valeur monétaire liée au coût de remplacement tandis que d’autres
(des monuments par exemple archéologiques ou des sites culturellement significatifs) sont
irremplaçables et donc plus difficiles de quantifier.
Tableau 9: Classe des caractéristiques socio-économiques utiliséespour le calcul de l’indice
de vulnérabilité selon une échelle régionale. (Mclaughlin et al., 2010)
Variables
Très faible
Faible
Modéré
Elevé
Très élevé
1
2
3
4
5
Population
0 à < 5
5 à < 20
20 à < 50
50 à < 100
100 à >200
Patrimoine
culturel
Absent
-
-
-
Présent
Route
Absent
-
-
-
-Autoroute
-Route à deux
chaussées
Voie ferré
Absent
-
-
-
Présent
-Roches dénudées
-Végétation
clairsemée
-Zone côtière
-Prairies
Forêt
Agriculture
-Urbain et industriel
-Infrastructure
54
Introduction
Selon Dow, 1993, la vulnérabilité socio-économique est définie comme : "la sensibilité
différentielle, dans un sens général, parmi des groupes sociaux et des lieux risquant de
supporter des pertes dues aux risques". Rajoutant que le développement d'indices de
vulnérabilité côtière par rapport à l’élévation du niveau de la mer nécessite aussi l’utilisation
de variables socio-économiques de la zone d’étude.
Selon Gornitz et al. (1994), ce sont surtout les valeurs sociales et économiques des
ressources d’une zone à risque qui détermineront la nécessité pour qu’elle soit protégée. C'est
donc le coût économique de la perte de maisons et infrastructures qui influenceront
fondamentalement la vulnérabilité d'une région. Par conséquent, le paramètre socioéconomique est un élément essentiel dans tout indice de vulnérabilité. (Niazi S, 2007).
3. L’indice de vulnérabilité côtière socio-économique (IVC socio-économique )
Les variables de cet indice selon Mclaughlin et al (2002) sont utilisées pour l’évaluation de
la vulnérabilité socioéconomique du littoral du PNTaza portant sur plusieurs indicateurs
potentiels des valeurs socio-économiques de la zone côtière, selon ces auteurs, ces variables
sont choisies pour leurs facilités d’obtention de la donnée et d’autre qui sont jugées pour être
des composantes essentielles des zones côtières.
Les variables socioéconomiques sélectionnées selon Mclaughlin et al., (2010), sont résumé
dans le tableau 09, ces variables sont choisies car l’érosion côtière pose un risque, dont les
conséquences principales ont des effets sur l’environnement humain. Beaucoup d’éléments de
cet environnement ont une valeur monétaire liée au coût de remplacement tandis que d’autres
(des monuments par exemple archéologiques ou des sites culturellement significatifs) sont
irremplaçables et donc plus difficiles de quantifier.
Tableau 9: Classe des caractéristiques socio-économiques utiliséespour le calcul de l’indice
de vulnérabilité selon une échelle régionale. (Mclaughlin et al., 2010)
Variables
Très faible
Faible
Modéré
Elevé
Très élevé
1
2
3
4
5
Population
0 à < 5
5 à < 20
20 à < 50
50 à < 100
100 à >200
Patrimoine
culturel
Absent
-
-
-
Présent
Route
Absent
-
-
-
-Autoroute
-Route à deux
chaussées
Voie ferré
Absent
-
-
-
Présent
-Roches dénudées
-Végétation
clairsemée
-Zone côtière
-Prairies
Forêt
Agriculture
-Urbain et industriel
-Infrastructure