CHAPITRE I : METHODOLOGIE
8
financières, matériels ou encore la contamination des productions en ce qui concerne les
activités exploitants de la ressource vivante entre autre la pêche et l’agriculture. Et c’est en
fonction de la nature, de l’intensité et du rythme d’évolution de la perturbation à laquelle le
système considéré est exposé et de sa capacité d’adaptation suite au choc initial. Les effets
peuvent être directs touchants les activités liées à la mer à titre d’exemple l’impossibilité de
conduire une activité de pêche professionnelle ou indirect affectant les activités bénéficiant de
l’proximité à la mer comme la diminution ou le détournement de flux fréquentation
touristique ou l’annulation de programmes culturels alors même que l'arrière plage n'est pas
touchée (Fattal, 2008).
Soulignons le faite qu’aucun indice ne fait actuellement l’objet d’un consensus pour exprimer
la sensibilité socio-économique des littoraux, chaque atlas adoptant sa propre méthodologie
en fonction des enjeux de la région en présence, des données disponibles et de son maître
d’œuvre (Le Berre et al, 2011).
Donc dans notre cas de figure la vulnérabilité de l’activité de la pêche relève essentiellement
de la sensibilité de la faune en générale et les espèces exploitées et commercialisées plus
particulièrement.
Les différentes méthodes d’évaluation de la sensibilité socio-économique aux pollutions
marines adoptées par les départements français lors de l’élaboration des Atlas de sensibilité,
sont présentées dans le tableau suivant (tableau I.1)
8
financières, matériels ou encore la contamination des productions en ce qui concerne les
activités exploitants de la ressource vivante entre autre la pêche et l’agriculture. Et c’est en
fonction de la nature, de l’intensité et du rythme d’évolution de la perturbation à laquelle le
système considéré est exposé et de sa capacité d’adaptation suite au choc initial. Les effets
peuvent être directs touchants les activités liées à la mer à titre d’exemple l’impossibilité de
conduire une activité de pêche professionnelle ou indirect affectant les activités bénéficiant de
l’proximité à la mer comme la diminution ou le détournement de flux fréquentation
touristique ou l’annulation de programmes culturels alors même que l'arrière plage n'est pas
touchée (Fattal, 2008).
Soulignons le faite qu’aucun indice ne fait actuellement l’objet d’un consensus pour exprimer
la sensibilité socio-économique des littoraux, chaque atlas adoptant sa propre méthodologie
en fonction des enjeux de la région en présence, des données disponibles et de son maître
d’œuvre (Le Berre et al, 2011).
Donc dans notre cas de figure la vulnérabilité de l’activité de la pêche relève essentiellement
de la sensibilité de la faune en générale et les espèces exploitées et commercialisées plus
particulièrement.
Les différentes méthodes d’évaluation de la sensibilité socio-économique aux pollutions
marines adoptées par les départements français lors de l’élaboration des Atlas de sensibilité,
sont présentées dans le tableau suivant (tableau I.1)