74
Chapitre 4 : Etude morphosédimentaire et morphodynamique
4-2-5
Conclusion
L’étude sédimentaire nous a fournir des informations sur la répartition sédimentaire de la
plage Est de Sidi Fredj.
Les cartes des pélites obtenues, informent sur les faibles teneurs en fraction fine dans les
échantillons récoltés de la plage pendant les deux périodes, et la répartition de la médiane
montre une dominance de sable moyen pour les deux périodes (0.16mm à 0.25mm) avec une
légère diminution entre l’Hiver et l’été. Selon les valeurs des indices S0 et Sk les sédiments sont
bien triés avec un classement maximum vers les fins.
Pour l’hydrodynamisme, le modèle numérique permet d’illustrer les houles, le courant dû
aux vagues et les modes de transport sédimentaire. Le modèle morphodynamique repose sur un
couplage des modèles de propagation de la houle, du modèle de circulation et du modèle de
transport sédimentaire dans le MIKE21.
D’après les résultats de la simulation, le régime morphodynamique est globalement faible
sur notre zone d’étude. La modélisation de la propagation de la houle montre qu’il y a une
augmentation des hauteurs de la houle dans la zone d’étude de 2015 à 2017. Ceci peut être
expliqué par les modifications de la morphologie sous-marine qu’a subit la zone. Ce
changement de la hauteur des vagues a influencé sur la vitesse des courants où elle a diminué
en 2017 par rapport en 2015. Pour le transport sédimentaire, il est moins important pour les
deux périodes (2015 et 2017) dans cette zone. Cette dernière est surprotégée par l’épi en L dans
le Sud-Est et la digue portuaire au Nord-Ouest qui vont diminuer l’effet des courants en
réduisant l’effet de la dérive littoral.
Chapitre 4 : Etude morphosédimentaire et morphodynamique
4-2-5
Conclusion
L’étude sédimentaire nous a fournir des informations sur la répartition sédimentaire de la
plage Est de Sidi Fredj.
Les cartes des pélites obtenues, informent sur les faibles teneurs en fraction fine dans les
échantillons récoltés de la plage pendant les deux périodes, et la répartition de la médiane
montre une dominance de sable moyen pour les deux périodes (0.16mm à 0.25mm) avec une
légère diminution entre l’Hiver et l’été. Selon les valeurs des indices S0 et Sk les sédiments sont
bien triés avec un classement maximum vers les fins.
Pour l’hydrodynamisme, le modèle numérique permet d’illustrer les houles, le courant dû
aux vagues et les modes de transport sédimentaire. Le modèle morphodynamique repose sur un
couplage des modèles de propagation de la houle, du modèle de circulation et du modèle de
transport sédimentaire dans le MIKE21.
D’après les résultats de la simulation, le régime morphodynamique est globalement faible
sur notre zone d’étude. La modélisation de la propagation de la houle montre qu’il y a une
augmentation des hauteurs de la houle dans la zone d’étude de 2015 à 2017. Ceci peut être
expliqué par les modifications de la morphologie sous-marine qu’a subit la zone. Ce
changement de la hauteur des vagues a influencé sur la vitesse des courants où elle a diminué
en 2017 par rapport en 2015. Pour le transport sédimentaire, il est moins important pour les
deux périodes (2015 et 2017) dans cette zone. Cette dernière est surprotégée par l’épi en L dans
le Sud-Est et la digue portuaire au Nord-Ouest qui vont diminuer l’effet des courants en
réduisant l’effet de la dérive littoral.