Résultats et discussion
54
Figure 22. Relation entre les EQR PREI et l’indice de cotation d’anthropisation calculée
selon Larid (2002).
Par conséquent, l’évaluation de la pression anthropique selon la méthode de Larid
(2002) montre une meilleure conformité avec le statut écologique basé sur le calcul de
l’indice PREI comparativement avec la méthode décrite par Lopez Y Royo et al. (2009b). En
effet, la méthode décrite par Larid (2002) quantifie de manière détaillée les activités
anthropiques qui impactent les herbiers à Posidonia oceanica et tout particulièrement les
volumes d’eaux usées. En outre, la prise en compte de la surface totale de la commune lors de
l’estimation du paramètre : surface de l’occupation du sol, au lieu de la frange côtière tel que
préconisée par Lopez Y Royo et al. (2009b), permet une meilleure quantification des
pressions d’origine urbaine.
Indice de cotation d’anthropisation
EQR PREI
54
Figure 22. Relation entre les EQR PREI et l’indice de cotation d’anthropisation calculée
selon Larid (2002).
Par conséquent, l’évaluation de la pression anthropique selon la méthode de Larid
(2002) montre une meilleure conformité avec le statut écologique basé sur le calcul de
l’indice PREI comparativement avec la méthode décrite par Lopez Y Royo et al. (2009b). En
effet, la méthode décrite par Larid (2002) quantifie de manière détaillée les activités
anthropiques qui impactent les herbiers à Posidonia oceanica et tout particulièrement les
volumes d’eaux usées. En outre, la prise en compte de la surface totale de la commune lors de
l’estimation du paramètre : surface de l’occupation du sol, au lieu de la frange côtière tel que
préconisée par Lopez Y Royo et al. (2009b), permet une meilleure quantification des
pressions d’origine urbaine.
Indice de cotation d’anthropisation
EQR PREI
