72
conservation des forêts, les représentants des trois APC (Tipaza, de Cherchell et de Nador) et
les représentants des associations locales, des professionnels et des citoyens.
Discussion
L’analyse des réponses des différents acteurs a permis de déduire que le processus de
classement de l’AMCP comporte des manquements pour les raisons suivantes:

La loi 11-02 qui détermine le classement des aires protégées qui n’existait pas au
moment de lancement de ce projet. Ceci a mené au non déroulement des étapes dans
l’ordre prévu actuellement par la loi concernant les études de classement et le zoning.

Le manque d’implication de quelques acteurs comme les citoyens.

Le faible partage de données au niveau institutionnel.

Les prises de décisions directement sans discussion préalable avec les parties prenantes.

L’insuffisance en matière de financement et des moyens alloués au projet.
Par ailleurs, L’ensemble des acteurs interviewés se sont d’accord pour la mise en place d’une
structure de gestion participative en engageant tous les secteurs et l’ensemble des communautés
locales afin d’assurer une gestion efficace de l’AMCP.