Chapitre III
Résultats et discussion
57
III.10.2
Biomasse des épiphytes
La biomasse des épiphytes est plus importante au niveau des feuilles adultes qu’au feuilles
intermédiaires en raison de la position de ces dernières a l’intérieur du faisceau et donc sont
moins recouvertes par les épiphytes (Alcoverro et al., 1997 ; Peirano et al., 2001).
Les valeurs élevées de la biomasse des épiphytes enregistrées dans le site de Bou Ismail, El
Djamila, Sidi Fredj, Cap Carbon et Ain Franin peuvent être expliquées par l’enrichissement
des eaux en nutriments qui peut déterminer un accroissement des épiphytes des feuilles, avec
pour conséquence la réduction de la photosynthèse de P. oceanica (par limitation de l’accès à
la lumière), et l’augmentation du broutage des feuilles par les herbivores (Pergent et al., 1999
; Ruiz-Fernández, 2000). Cet enrichissement est le résultat de la présence de polluants
domestiques ou industriels comme par exemple au niveau de Bou Ismail ou il existe une
vocation agricole et donc des rejets d’engrais riches en sels nutritifs (Amarouche, 2015),
Les variations saisonnières et spatiales de la biomasse des épiphytes sont dues essentiellement
aux algues brunes (Sphacelaria, Gyraudia, Castagneae) ou algues rouges (Ceramium) qui
sont des macroalgues. Car les algues encroûtantes, les Corallinacées Fosliella sp. et
Pneophyllum sp.) et les Diatomées sont les composantes essentielles de la communauté
épiphytique le long de l’année et à toutes les profondeurs (Mazzella et al., 1993).
Tableau 29 : Biomasses des feuilles et des épiphytes des herbiers à Posidonia oceanica à
partir de divers bibliographies du centre de l’Algérie
Bio FA
Bio FI
Bio EFA
Bio EFI
Unité
Auteur et année
AK
1.36±0.23
0.41±0.14
0.37±0.11
0.048±0.03
g/m²
Misraoui et Sengouga (2011)
0.7±0.4
0.020±0.018
1.9±1.3
0.063±0.025
g/m²
Guerrah et Nour (2008)
775±61.3
211.8±17.4
128.6±12.5
8.7±1.1
mg/f
Boudefoua et Kada (2007)
Bsm
509.6±53.8
207.2±26.62
74.2±13.9
19.8±11.8
mg/f
Boudefoua et Kada (2007)
1.64±0.42
0.36±0.13
0.23±0.10
0.020±0.01
g/m²
Misraoui et Sengouga (2011)
360.65±128.81
49.46±19.4
64.99±28.6
5.77±9.95
g/m²
Khazimi (2010)
207.9±65.1
52.3±25.65
29.3±19.4
3±3.71
g/m²
Bengine et Galmami (2007)
SD
0.94±0.34
0.26±0.12
0.29±0.12
0.037±0.03
g/m²
Misraoui et Sengouga (2011)
Tnc
1.29±0.37
0.26±0.13
0.34±0.17
0.017±0.01
g/m²
DJ
621.95±308.69
109.70±42.48
153.73±91.9
4.88±4.79
g/m²
Ferhi et Ghiboub (2001)
SF
218.45 ±98.63
66.91±20.03
36.09±18.54
10.76±4.42
g/m²
Boudaa (2013)
0.60±0.18
0.15±0.05
0.20±0.11
0.013±0.01
g/m²
Misraoui et Sengouga (2011)
AB
1.36±0.28
0.25±0.13
0.56±0.15
0.025±0.02
g/m²
AG
1.29±0.31
0.29±0.15
0.53±0.16
0.045±0.04
g/m²
CH
1.06±0.47
0.32±0.10
0.54±0.18
0.083±0.04
g/m²
SB
1.34±0.34
0.31±0.20
0.29±0.12
0.033±0.05
g/m²
KH
1.34±0.31
0.22±0.10
0.33±0.08
0.019±0.02
g/m²
MG
0.59±0.24
0.18±0 .07
0.40±0.23
0.043±0.03
g/m²
PR
0.58±0.14
0.12±0.04
0.32±0.11
0.019±0.02
g/m²
JB
1.31±0.40
0.28±0.12
0.42±0.17
0.025±0.02
g/m²
Résultats et discussion
57
III.10.2
Biomasse des épiphytes
La biomasse des épiphytes est plus importante au niveau des feuilles adultes qu’au feuilles
intermédiaires en raison de la position de ces dernières a l’intérieur du faisceau et donc sont
moins recouvertes par les épiphytes (Alcoverro et al., 1997 ; Peirano et al., 2001).
Les valeurs élevées de la biomasse des épiphytes enregistrées dans le site de Bou Ismail, El
Djamila, Sidi Fredj, Cap Carbon et Ain Franin peuvent être expliquées par l’enrichissement
des eaux en nutriments qui peut déterminer un accroissement des épiphytes des feuilles, avec
pour conséquence la réduction de la photosynthèse de P. oceanica (par limitation de l’accès à
la lumière), et l’augmentation du broutage des feuilles par les herbivores (Pergent et al., 1999
; Ruiz-Fernández, 2000). Cet enrichissement est le résultat de la présence de polluants
domestiques ou industriels comme par exemple au niveau de Bou Ismail ou il existe une
vocation agricole et donc des rejets d’engrais riches en sels nutritifs (Amarouche, 2015),
Les variations saisonnières et spatiales de la biomasse des épiphytes sont dues essentiellement
aux algues brunes (Sphacelaria, Gyraudia, Castagneae) ou algues rouges (Ceramium) qui
sont des macroalgues. Car les algues encroûtantes, les Corallinacées Fosliella sp. et
Pneophyllum sp.) et les Diatomées sont les composantes essentielles de la communauté
épiphytique le long de l’année et à toutes les profondeurs (Mazzella et al., 1993).
Tableau 29 : Biomasses des feuilles et des épiphytes des herbiers à Posidonia oceanica à
partir de divers bibliographies du centre de l’Algérie
Bio FA
Bio FI
Bio EFA
Bio EFI
Unité
Auteur et année
AK
1.36±0.23
0.41±0.14
0.37±0.11
0.048±0.03
g/m²
Misraoui et Sengouga (2011)
0.7±0.4
0.020±0.018
1.9±1.3
0.063±0.025
g/m²
Guerrah et Nour (2008)
775±61.3
211.8±17.4
128.6±12.5
8.7±1.1
mg/f
Boudefoua et Kada (2007)
Bsm
509.6±53.8
207.2±26.62
74.2±13.9
19.8±11.8
mg/f
Boudefoua et Kada (2007)
1.64±0.42
0.36±0.13
0.23±0.10
0.020±0.01
g/m²
Misraoui et Sengouga (2011)
360.65±128.81
49.46±19.4
64.99±28.6
5.77±9.95
g/m²
Khazimi (2010)
207.9±65.1
52.3±25.65
29.3±19.4
3±3.71
g/m²
Bengine et Galmami (2007)
SD
0.94±0.34
0.26±0.12
0.29±0.12
0.037±0.03
g/m²
Misraoui et Sengouga (2011)
Tnc
1.29±0.37
0.26±0.13
0.34±0.17
0.017±0.01
g/m²
DJ
621.95±308.69
109.70±42.48
153.73±91.9
4.88±4.79
g/m²
Ferhi et Ghiboub (2001)
SF
218.45 ±98.63
66.91±20.03
36.09±18.54
10.76±4.42
g/m²
Boudaa (2013)
0.60±0.18
0.15±0.05
0.20±0.11
0.013±0.01
g/m²
Misraoui et Sengouga (2011)
AB
1.36±0.28
0.25±0.13
0.56±0.15
0.025±0.02
g/m²
AG
1.29±0.31
0.29±0.15
0.53±0.16
0.045±0.04
g/m²
CH
1.06±0.47
0.32±0.10
0.54±0.18
0.083±0.04
g/m²
SB
1.34±0.34
0.31±0.20
0.29±0.12
0.033±0.05
g/m²
KH
1.34±0.31
0.22±0.10
0.33±0.08
0.019±0.02
g/m²
MG
0.59±0.24
0.18±0 .07
0.40±0.23
0.043±0.03
g/m²
PR
0.58±0.14
0.12±0.04
0.32±0.11
0.019±0.02
g/m²
JB
1.31±0.40
0.28±0.12
0.42±0.17
0.025±0.02
g/m²