Chapitre Ⅴ :
Modélisation numérique.
128
9.2. Les pieux :
Phase1 :
- On remarque un fort déplacement de l’extrémité supérieure des pieux car ces derniers
sont libres en tête. On observe aussi un très léger déplacement en pied, du fait de
l’ancrage des pieux dans une couche de bonnes caractéristiques.
- Apparition des efforts normaux sur toute la longueur du pieu,
- Mobilisation des efforts de cisaillement et du moment uniquement sur la partie du pieu
ancrée dans le sol. → Dues aux poids propres des pieux, l’action de l’eau et l’effet
hydrodynamiques des courants) ainsi la traversée des pieux à travers les différentes
couches du sol.
Phase2 :
- On observe une augmentation du déplacement verticale et en tête du pieu, →Dues à la
mise en place du couche (tout venant).
- Augmentation de l’effort de cisaillement et du moment de flexion (valeur max) → Dues
à la pression des terres latérales. Sauf pour le signe c’est par rapport au côté d’interface.
Cependant, le premier pieu (pieu avant) on remarque : L’accroissement du moment de
flexion plus au moins élevé que le pieu avant parce que ce dernier est moins libre va du
fond à la surface (d’effet plus important d’hydrodynamisme).
Phase 3 :
- Accroissement des déplacements et des efforts internes → Dues au remplissage du talus
(enrochement et tout venant), pour le pieu arrière on remarque que l’effort de
cisaillement et le moment de flexion apparaissent sur toute la longueur de pieu, et une
augmentation de déplacement légère dans le pieu frontale.
- On remarque aussi que l’effort de cisaillement et le moment de flexion apparaissent sur
la partie inférieure de pieux avant où il y a l’interaction avec le talus.
Phase 4 :
- Augmentation du déplacement max des pieux observé à ses extrémités supérieures. →
Due à la mise en place de la plateforme.
- On constate l’accroissement des efforts internes, → Due aux efforts générés par le poids
propre de la plate-forme avec une augmentation plus importante par rapport au premier
pieu à cause de ça partie supérieur non couvert et le mouvement de la mer l’interaction
de l’eau avec les pieux (poussée d’Archimède et l’effet hydrodynamiques des courants).
Phase 5 :
- Le déplacement vertical a augmenté légèrement malgré la répartition des efforts
(Surcharge uniformément répartie) → Signifié que ce déplacement est dû seulement à
la mise en place des poutres et les dalles, avec un accroissement de l’effort de
cisaillement, et du moment de flexion beaucoup plus dans la partie supérieure de pieux
à cause de la plateforme.
Phase 6 :
- Un accroissement dans le déplacement horizontal sur tout au niveau de pieu avant →
due à l’effort d’amarrage avec un décroissement et stabilité de déplacement vertical. Le
cas de l’effort d’amarrage est un peu défavorable, puisque on enregistre un déplacement
horizontal un peu élevé des pieux.
Modélisation numérique.
128
9.2. Les pieux :
Phase1 :
- On remarque un fort déplacement de l’extrémité supérieure des pieux car ces derniers
sont libres en tête. On observe aussi un très léger déplacement en pied, du fait de
l’ancrage des pieux dans une couche de bonnes caractéristiques.
- Apparition des efforts normaux sur toute la longueur du pieu,
- Mobilisation des efforts de cisaillement et du moment uniquement sur la partie du pieu
ancrée dans le sol. → Dues aux poids propres des pieux, l’action de l’eau et l’effet
hydrodynamiques des courants) ainsi la traversée des pieux à travers les différentes
couches du sol.
Phase2 :
- On observe une augmentation du déplacement verticale et en tête du pieu, →Dues à la
mise en place du couche (tout venant).
- Augmentation de l’effort de cisaillement et du moment de flexion (valeur max) → Dues
à la pression des terres latérales. Sauf pour le signe c’est par rapport au côté d’interface.
Cependant, le premier pieu (pieu avant) on remarque : L’accroissement du moment de
flexion plus au moins élevé que le pieu avant parce que ce dernier est moins libre va du
fond à la surface (d’effet plus important d’hydrodynamisme).
Phase 3 :
- Accroissement des déplacements et des efforts internes → Dues au remplissage du talus
(enrochement et tout venant), pour le pieu arrière on remarque que l’effort de
cisaillement et le moment de flexion apparaissent sur toute la longueur de pieu, et une
augmentation de déplacement légère dans le pieu frontale.
- On remarque aussi que l’effort de cisaillement et le moment de flexion apparaissent sur
la partie inférieure de pieux avant où il y a l’interaction avec le talus.
Phase 4 :
- Augmentation du déplacement max des pieux observé à ses extrémités supérieures. →
Due à la mise en place de la plateforme.
- On constate l’accroissement des efforts internes, → Due aux efforts générés par le poids
propre de la plate-forme avec une augmentation plus importante par rapport au premier
pieu à cause de ça partie supérieur non couvert et le mouvement de la mer l’interaction
de l’eau avec les pieux (poussée d’Archimède et l’effet hydrodynamiques des courants).
Phase 5 :
- Le déplacement vertical a augmenté légèrement malgré la répartition des efforts
(Surcharge uniformément répartie) → Signifié que ce déplacement est dû seulement à
la mise en place des poutres et les dalles, avec un accroissement de l’effort de
cisaillement, et du moment de flexion beaucoup plus dans la partie supérieure de pieux
à cause de la plateforme.
Phase 6 :
- Un accroissement dans le déplacement horizontal sur tout au niveau de pieu avant →
due à l’effort d’amarrage avec un décroissement et stabilité de déplacement vertical. Le
cas de l’effort d’amarrage est un peu défavorable, puisque on enregistre un déplacement
horizontal un peu élevé des pieux.