CHAPITRE IV. Dimensionnement des digues de la marina.
72
IV.3.5. Dimensionnement de la butée de pied
Tableau IV-9 Formule de dimensionnement de la butée de pied.
Formule
Variables
Masse moyenne d’un bloc :
Mb50 =
0.1
í µí°¾ í µí±
(
í µí¼ í µí± í µí°» í µí±
3
∆ 3 cot í µí»¼
)
í µí°» í µí±
í µí±
Kd : Coefficient de stabilité d’Hudson.
Cot α : Pente du talus de l’ouvrage.
Hb : Hauteur de la houle au pied de l’ouvrage.
d : profondeur au pied de l’ouvrage
Δ =
í µí¼ í µí±
í µí¼ í µí±
− 1 : Densité relative déjaugée des
blocs de la carapace.
í µí½ í µí² : Poids volumique du bloc de la
carapace.
í µí½ í µí² : Poids volumique de l’eau de mer.
í µí² : Nombre de couche.
KΔ : coefficient de couche.
Epaisseur et largeur de la carapace :
í µí±, í µí± = í µí± í µí°¾ ∆ (
í µí± í µí±
í µí¼ í µí±
)
1
3
IV.4. Résultats des calculs de dimensionnement
Les tableaux qui suivent résume l’ensemble des calculs effectués pour le dimensionnement de la
digue principale et de la contre digue pour une hauteur de houle du projet est de 5 m au large.
Les résultats obtenus (Tableau IV-10) pour la section courante de la jetée principale, mettent en
valeur les différentes formules utilisées lors de ce calcul pour chaque type d’enrochement. A titre
de comparaison, la formule d’Hudson et Van der Meer pour des mêmes types d’enrochement et
de hauteur de houle au pied de l’ouvrage : la formule de Vander Meer propose un grossissement
de la masse du bloc d’environ +70 % par rapport aux résultats obtenu avec la formule d’Hudson
pour la carapace. Ce grossissement vient du fait que Van der Meer prend en compte plus de
variable susceptible de porter atteinte à stabilité de la digue. Aussi, il est à signaler que les
dimensions de la sous couche et du noyau ne sont pas vraiment impactées par les résultats de la
carapace issus de chaque formule.
Les résultats (Tableau IV-11) obtenus pour le musoir de la jetée principale, confirment les résultats
obtenus pour la section courante à-propos de l’utilisation des différentes formules de
dimensionnements de digues en mer ; l’application de la formule de Van der Meer offre un degré
de stabilité face aux actions de la mer plus élevé que les résultats obtenus par l’application
d’Hudson.
Aussi, il est à noter que pour les cubipodes, une formule sur mesure est nécessaire. Les résultats
obtenus sont ceux adopté pour la conception de la marina d’Alger.
72
IV.3.5. Dimensionnement de la butée de pied
Tableau IV-9 Formule de dimensionnement de la butée de pied.
Formule
Variables
Masse moyenne d’un bloc :
Mb50 =
0.1
í µí°¾ í µí±
(
í µí¼ í µí± í µí°» í µí±
3
∆ 3 cot í µí»¼
)
í µí°» í µí±
í µí±
Kd : Coefficient de stabilité d’Hudson.
Cot α : Pente du talus de l’ouvrage.
Hb : Hauteur de la houle au pied de l’ouvrage.
d : profondeur au pied de l’ouvrage
Δ =
í µí¼ í µí±
í µí¼ í µí±
− 1 : Densité relative déjaugée des
blocs de la carapace.
í µí½ í µí² : Poids volumique du bloc de la
carapace.
í µí½ í µí² : Poids volumique de l’eau de mer.
í µí² : Nombre de couche.
KΔ : coefficient de couche.
Epaisseur et largeur de la carapace :
í µí±, í µí± = í µí± í µí°¾ ∆ (
í µí± í µí±
í µí¼ í µí±
)
1
3
IV.4. Résultats des calculs de dimensionnement
Les tableaux qui suivent résume l’ensemble des calculs effectués pour le dimensionnement de la
digue principale et de la contre digue pour une hauteur de houle du projet est de 5 m au large.
Les résultats obtenus (Tableau IV-10) pour la section courante de la jetée principale, mettent en
valeur les différentes formules utilisées lors de ce calcul pour chaque type d’enrochement. A titre
de comparaison, la formule d’Hudson et Van der Meer pour des mêmes types d’enrochement et
de hauteur de houle au pied de l’ouvrage : la formule de Vander Meer propose un grossissement
de la masse du bloc d’environ +70 % par rapport aux résultats obtenu avec la formule d’Hudson
pour la carapace. Ce grossissement vient du fait que Van der Meer prend en compte plus de
variable susceptible de porter atteinte à stabilité de la digue. Aussi, il est à signaler que les
dimensions de la sous couche et du noyau ne sont pas vraiment impactées par les résultats de la
carapace issus de chaque formule.
Les résultats (Tableau IV-11) obtenus pour le musoir de la jetée principale, confirment les résultats
obtenus pour la section courante à-propos de l’utilisation des différentes formules de
dimensionnements de digues en mer ; l’application de la formule de Van der Meer offre un degré
de stabilité face aux actions de la mer plus élevé que les résultats obtenus par l’application
d’Hudson.
Aussi, il est à noter que pour les cubipodes, une formule sur mesure est nécessaire. Les résultats
obtenus sont ceux adopté pour la conception de la marina d’Alger.