Chapitre 3 : Contexte géologique et géodynamique
92
Figure 3. 5: coupe sismique grand-angle montrant les principales unités stratigraphiques et
structurelles de la marge Ouest algérienne (Badji et al., 2014)
Cette série est épaisse et elle présente un facies sismique lité, régulier, d’intensité moyenne. La
base de cette série présente parfois des niveaux plus clairs, probablement pliocène. Le PlioQuaternaire se retrouve épais en aval des canyons et forme parfois de larges deltas profonds
(deep-sea-fan), avec des rides sédimentaires typiques comme le Deep-seafan de Kramis (aussi
appelé Deep-see-fan d’El Marsa) (El-Robrini, 1986 ; Domzig et al., 2006; Mauffret, 2007 ;
Matougui, 2008). Cet éventail sédimentaire est alimenté par le canyon de Kramis. Dans la plaine
bathyale, de nombreuses rides révèlent les effets du diapirisme salifère (Gaullier et al., 2008).
Les similitudes lithologiques importantes existantes entre les blocs internes d’Espagne, du
Maroc, d’Algérie et d’Italie ont incité Bouillin (1986) à proposer une origine commune à ces
domaines. Tous ces blocs sont considérés comme issus de la dislocation d’un même paléodomaine sud européen communément appelé AlKaPeCa, pour Alboran-Kabylies-PéloritainCalabre.
3.2 Histoire géodynamique de la Marge Algérienne
Les différents éléments structuraux de la chaîne Maghrébides, résultent d’une évolution
géodynamique complexe. La formation de la Méditerranée occidentale a été, de tout temps,
l’objet de débats et le demeure, malgré les nombreux travaux réalisés. Différents modèles
d’évolution géodynamique de la Méditerranée occidentale, au cours du Cénozoïque, ont été
proposés : des théories « pré tectonique » à des théories « post tectonique » des plaques.
Elle est considérée dans les travaux anciens, avant l’avènement de la théorie de la tectonique des
plaques, comme résultant des mouvements verticaux, provoquant un effondrement des zones
actuelles, qui sont immergées en Méditerranée occidentale, laissant seulement des reliques
émergées, discontinues, des zones internes (Durand-Delga, 1969). La présence des flyschs était
alors expliquée par une orogenèse qui aurait mis à nu des socles anciens, dont l’érosion aurait
produit la quantité de matériel détritique retrouvée dans les flyschs. Les nappes telliennes, quant
à elles, furent attribuées à une mise en place de manière gravitaire (Kieken, 1974). Cette
cinématique est expliquée par un effondrement du centre de la Méditerranée occidentale.
Par la suite, avec l’avènement de la tectonique des plaques, l’introduction du concept de
mouvements horizontaux entre les plaques (convergence, subduction, divergence), des
92
Figure 3. 5: coupe sismique grand-angle montrant les principales unités stratigraphiques et
structurelles de la marge Ouest algérienne (Badji et al., 2014)
Cette série est épaisse et elle présente un facies sismique lité, régulier, d’intensité moyenne. La
base de cette série présente parfois des niveaux plus clairs, probablement pliocène. Le PlioQuaternaire se retrouve épais en aval des canyons et forme parfois de larges deltas profonds
(deep-sea-fan), avec des rides sédimentaires typiques comme le Deep-seafan de Kramis (aussi
appelé Deep-see-fan d’El Marsa) (El-Robrini, 1986 ; Domzig et al., 2006; Mauffret, 2007 ;
Matougui, 2008). Cet éventail sédimentaire est alimenté par le canyon de Kramis. Dans la plaine
bathyale, de nombreuses rides révèlent les effets du diapirisme salifère (Gaullier et al., 2008).
Les similitudes lithologiques importantes existantes entre les blocs internes d’Espagne, du
Maroc, d’Algérie et d’Italie ont incité Bouillin (1986) à proposer une origine commune à ces
domaines. Tous ces blocs sont considérés comme issus de la dislocation d’un même paléodomaine sud européen communément appelé AlKaPeCa, pour Alboran-Kabylies-PéloritainCalabre.
3.2 Histoire géodynamique de la Marge Algérienne
Les différents éléments structuraux de la chaîne Maghrébides, résultent d’une évolution
géodynamique complexe. La formation de la Méditerranée occidentale a été, de tout temps,
l’objet de débats et le demeure, malgré les nombreux travaux réalisés. Différents modèles
d’évolution géodynamique de la Méditerranée occidentale, au cours du Cénozoïque, ont été
proposés : des théories « pré tectonique » à des théories « post tectonique » des plaques.
Elle est considérée dans les travaux anciens, avant l’avènement de la théorie de la tectonique des
plaques, comme résultant des mouvements verticaux, provoquant un effondrement des zones
actuelles, qui sont immergées en Méditerranée occidentale, laissant seulement des reliques
émergées, discontinues, des zones internes (Durand-Delga, 1969). La présence des flyschs était
alors expliquée par une orogenèse qui aurait mis à nu des socles anciens, dont l’érosion aurait
produit la quantité de matériel détritique retrouvée dans les flyschs. Les nappes telliennes, quant
à elles, furent attribuées à une mise en place de manière gravitaire (Kieken, 1974). Cette
cinématique est expliquée par un effondrement du centre de la Méditerranée occidentale.
Par la suite, avec l’avènement de la tectonique des plaques, l’introduction du concept de
mouvements horizontaux entre les plaques (convergence, subduction, divergence), des