Chapitre 6 : Synthèse δ Discussion
164
Tableau 6. 1: Valeurs propres de la matrice de corrélation des paramètres morphométriques
Axes
Valeur Propre
Pourcentage des variables
Cumulative
1
4.72552
42.96%
42.96%
2
2.04255
18.57%
61.53%
L’analyse de la matrice de corrélation (Tableau 6.2 et Fig.6.5), montre que :
 La surface (S) est très bien corrélée positivement avec la longueur du canyon et l’est
moins négativement avec la pente globale (P), elle est aussi moyennement corrélée
positivement avec le degré de ramification et l’indice de concavité SCI.
 Par contre la pente est très bien corrélée négativement avec la longueur du canyon et
moyennement corrélée positivement avec la distance à la ligne de rivage et aussi
moyennement corrélée négativement avec le degré de ramification.
 La distance à la ligne de rivage est bien corrélée négativement au degré de ramification,
à la longueur du canyon et aussi à l’indice de concavité.
 La profondeur à la tête du canyon et la profondeur terminale (au pied) ainsi que l’indice
de sinuosité présentent des corrélations faibles à très faibles jusqu'à nulles, donc ces
variables n’ont aucune influence.
 Le degré de ramification est moyennement corrélé positivement avec la longueur et
l’indice IC et aussi moyennement corrélée négativement le type du canyon.
 La longueur du canyon est bien corrélée positivement avec l’indice de concavité SCI.
 Il existe une très bonne corrélation entre l’indice IC et SCI.
Tableau 6. 2: Matrice de corrélation entre les variables morphométriques
S
P
D
Pf.T
Pf.P
Sin
Ram
L
IC SCI Type
S
1.00
P
-0.70
1.00
D
-0.38
0.64
1.00
Pf. T -0.21
0.26
-0.26
1.00
Pf.P
-0.08
0.08
-0.25
0.20
1.00
Sin
0.02
-0.12
-0.25
0.17
0.14 1.00
Ram 0.59
-0.56
-0.61
0.28
0.05 0.27 1.00
L
0.81
-0.88
-0.59 -0.14
0.03 0.03 0.51
1.00
IC
0.39
-0.37
-0.55
0.31
0.26 -0.18 0.48
0.52 1.00
SCI
0.45
-0.43
-0.51
0.23
0.25 -0.19 0.44
0.61 0.95 1.00
Type -0.26
0.18
0.58
-0.58
0.00 -0.12 -0.69 -0.16 -0.39 -0.26 1.00