CHAPITRE I. GÉNÉRALITÉS
7
Tableau 1. Avantages et inconvénients des deux approches de l‟EF (RPA, DEFRA., 2005)
Approche agrégée
Approche par composants
Avantages
Données
plus
complètes,
généralement fournies par sources
internationales reconnues (FAO,
Banque Mondiale)
Peut être utilisée pour
l‟analyse
au
niveau
subnational
et
autre
organisations
Facilement reproductible
annuellement
EF comparables entre pays
Inconvénients L‟exactitude des sources de données
affecte la fiabilité des
calcule
La
comparaison
est
complexe
Les résultats ne sont pas directement
utilisables au-delà des limites de
l‟analyse comparative (ex. à travers
le temps ou entre pays)
Les données provenant de
plusieurs
sources, des
données de consommation
risquent de ne pas être prises
en compte ou risque de
double comptage
Le point d‟impact de l‟utilisation de la
ressource n‟est pas mis en évidence
Difficulté
dans
la
reproduction des résultats à
cause des variations de la
méthodologie et de la
disponibilité des données
dans chaque région ou pays
La méthode de calcul de l‟EF a connu de nombreuses modifications dans le but de raffiner les
calculs et de fiabiliser les résultats, la version de 2005 issue en partie des apports de l‟édition
2004 du rapport du fond mondial pour la nature WWF (Loh et Wackernagel, 2004), propose
des calculs plus consistants et détaillés (Wackernagel et al., 2005). Néanmoins, des standards