Impact des infrastructures sur la zone des Sablettes : Etude comparatives des méthodes d’évaluation du trait de côte
Chapitre 03 : Etude des risques et les différentes méthodes d'évaluation de trait de côte
72
3.5 Tableau de comparaison
Dans ce tableau, sont expliquées les différences les plus importantes entre l'approche
polygone et l'approche DSAS, en mettant en évidence les forces et les faiblesses.
Tableau 10: Tableau de comparaison entre les deux méthodes DSAS et polygone (Koubzili
and Boumessaoud, 2017)
Méthodes
d'analyse
Forces
Limites
Exemple
d'applicati
on
Analyse
par
le
Système
d'analyse
numérique
du littoral
(DSAS)
* Les techniques sont
fondamentalement les
mêmes
* Peut gérer de grands
ensembles de données
*Généralement cette
méthode donne de
bonnes estimations de
trait de côte.
*Méthode standard
pour déterminer les
taux de changement
côtier à long terme et
les zones à risque
côtier exposées à une
forte érosion
*Le tri de la ligne de base peut affecter les résultats
produits par cette méthode.
*Plus l'échelle de laquelle dépend la longueur du trait
de côte augmente, plus les détails sont plus irréguliers.
* la généralisation de la ligne référence peut éliminer
des détails très important dans le trait de côte tels que
les baies
*Les transects peuvent ne pas atteindre le point de côte
le plus proche, mais plutôt se croiser.
*Dans certains cas, la relation spatiale entre le trait de
côte et la ligne de référence est inadéquate et la
perpendicularité des transects sur la ligne de référence
peut engendrer des problèmes considérables lors de
l'analyse.
*de grandes longueurs d'un trait de côte peuvent être
omises dans le processus de mesure.
*Les résultats obtenus par cette méthode peuvent
amener des résidus de régions non atteintes par les
transects ce qui permet d'une certaine manière
d'affecter les statistiques finales en surmontant le taux
de variation
Identificatio
n
de
modèles
dans
de
grands
ensembles
de données