Impact des infrastructures sur la zone des Sablettes : Etude comparatives des méthodes d’évaluation du trait de côte
Chapitre 04 : Résultats d’évolution spatiotemporelle du trait de côte et Analyse d'impact
96
Le coefficient d'accumulation annuel linéaire est approprié surtout si l'on tient compte du
fait que la mise en place de l’épi a affecté l'augmentation de l'accumulation à travers la
formation de la plage en piégeant les sédiments lors du processus de complétion. Après
l'achèvement de l'infrastructure en 2013, le processus d'érosion a commencé et si sévèrement
qu'environ 6188 m
2 (0,6188 ha) ont été perdus entre les deux relevés qui ont eu lieu entre
1999 et 2015 (Figure 80).
La courbe de suivi du processus d'accumulation et d'érosion (Figure 81) exprime une
grande indication du risque de carence en sédiments et du grand défaut causé par la formation
de l’épi de Piquet Blanc, qui apparaît dans l'intensification et le dépassement du processus
d'érosion par rapport à l’accumulation.
À travers les colonnes de données produites en calculant les bilans de changement, le taux
de changement annuel et le coefficient linéaire, nous pouvons mener les études statistiques
suivantes (Figure 82) :
Figure 82: Les paramètres statistiques SNA, ACR, SLA extraits de la méthode de polygone
la surface entre le trait
de côte le plus ancien et
le plus récent (m 2 ) :
SNA
C'est la superficie
exprimée comme le
bilan de l'avancement du
trait de côte , Elle est
estimée à 28 635,5 m 2 ,
soit la zone
d'accumulation sur la
période 1959 à 2015
dans notre zone d'étude.
le taux de changement,
exprimé en m 2 /an :
ACR
C'est le bilan totale
divisée par la période
d'étude, c'est-à-dire
28635,5 m 2 divisé par 56
ans, où une zone
d'accumulation de 511
m 2 a été obtenue
annuellement entre 1959
et 2015
la surface la plus
importante entre tous
les traits de côte (m 2 ) :
SLA
C'est la somme des
processus
d'accumulation obtenus
dans toutes les
campagnes d'étude entre
1959 et 2015, qui est
estimée à 34823,5 m 2 .
Chapitre 04 : Résultats d’évolution spatiotemporelle du trait de côte et Analyse d'impact
96
Le coefficient d'accumulation annuel linéaire est approprié surtout si l'on tient compte du
fait que la mise en place de l’épi a affecté l'augmentation de l'accumulation à travers la
formation de la plage en piégeant les sédiments lors du processus de complétion. Après
l'achèvement de l'infrastructure en 2013, le processus d'érosion a commencé et si sévèrement
qu'environ 6188 m
2 (0,6188 ha) ont été perdus entre les deux relevés qui ont eu lieu entre
1999 et 2015 (Figure 80).
La courbe de suivi du processus d'accumulation et d'érosion (Figure 81) exprime une
grande indication du risque de carence en sédiments et du grand défaut causé par la formation
de l’épi de Piquet Blanc, qui apparaît dans l'intensification et le dépassement du processus
d'érosion par rapport à l’accumulation.
À travers les colonnes de données produites en calculant les bilans de changement, le taux
de changement annuel et le coefficient linéaire, nous pouvons mener les études statistiques
suivantes (Figure 82) :
Figure 82: Les paramètres statistiques SNA, ACR, SLA extraits de la méthode de polygone
la surface entre le trait
de côte le plus ancien et
le plus récent (m 2 ) :
SNA
C'est la superficie
exprimée comme le
bilan de l'avancement du
trait de côte , Elle est
estimée à 28 635,5 m 2 ,
soit la zone
d'accumulation sur la
période 1959 à 2015
dans notre zone d'étude.
le taux de changement,
exprimé en m 2 /an :
ACR
C'est le bilan totale
divisée par la période
d'étude, c'est-à-dire
28635,5 m 2 divisé par 56
ans, où une zone
d'accumulation de 511
m 2 a été obtenue
annuellement entre 1959
et 2015
la surface la plus
importante entre tous
les traits de côte (m 2 ) :
SLA
C'est la somme des
processus
d'accumulation obtenus
dans toutes les
campagnes d'étude entre
1959 et 2015, qui est
estimée à 34823,5 m 2 .