MATERIEL ET METHODES
72
Figure 44. Morphologie de la fourche caudale (Amat, 1985)
Mura & Brecciaroli (2004) ont étudié les caractères morphologiques comme outil de
séparation entre les différentes espèces d’Artemia, parmi ces caractères on trouve la
morphologie des lobes frontaux qui ont été examinés à l’aide d’un microscope photonique.
L’Artemia salina possède un lobe frontal de forme sub-conique, cependant les autres espèces
bisexuelles asiatiques avec les espèces du nouveau monde présentent des lobes frontaux de
forme sub-sphérique (Figure 45).
Figure 45. Tête du male d’Artémia montrant les différences entre les lobes frontaux
chez différentes espèces A. Artemia monica ; b. Artemia persimilis ; c. Artemia salina ; d. Artemia
urmiana ; e.Artemia sinica; f. Artemia tibetiana(Mura & Brecciaroli 2004).
72
Figure 44. Morphologie de la fourche caudale (Amat, 1985)
Mura & Brecciaroli (2004) ont étudié les caractères morphologiques comme outil de
séparation entre les différentes espèces d’Artemia, parmi ces caractères on trouve la
morphologie des lobes frontaux qui ont été examinés à l’aide d’un microscope photonique.
L’Artemia salina possède un lobe frontal de forme sub-conique, cependant les autres espèces
bisexuelles asiatiques avec les espèces du nouveau monde présentent des lobes frontaux de
forme sub-sphérique (Figure 45).
Figure 45. Tête du male d’Artémia montrant les différences entre les lobes frontaux
chez différentes espèces A. Artemia monica ; b. Artemia persimilis ; c. Artemia salina ; d. Artemia
urmiana ; e.Artemia sinica; f. Artemia tibetiana(Mura & Brecciaroli 2004).