CHAPITRE III : RESULTATS & DISCUSSION
33
III.1 L’analyse descriptive des données
Le tableau 3 présente une analyse descriptive des données des échantillons de poissons des
deux fermes aquacoles.
Tableau 3 : Analyse descriptive des données de poissons des deux fermes aquacoles
poids (g) taille(cm)
As
(mg/kg.ww)
Cd
Cu
Pb
Zn
maximum 364.80
27.7
0.51
0.021
0.97
0.06
6.1
minimum 238.70
23.4
0.21
0.004
0.19
0.01
3.81
moyenne
311.49
25.35
0.41
0.013
0.652
0.019
5.45
ecarttype
38.980
0.87
0.07
0.005
0.260
0.011
0.603
médiane
318.40
25.4
0.41
0.015
0.71
0.019
5.67
mode
-
25.3
-
0.01
0.97
0.021
6.01
somme
9656.30
786.1
12.781
0.37
20.23
0.598
169.14
effectif
31
31
31
31
31
31
31
variance 1519.49
0.76
0.005
4.82
0.067
0.0001
0.36
L’observation du tableau indique que le poids des échantillons de poissons varie entre
un maximum de 364.8 g et un minimum de 238.7 g avec une moyenne de 311.4 g ±
écart type 38.9807 sur un effectif de 31, la taille maximale est 27.7 cm ainsi que la
minimale 23.4 cm. avec une moyenne de 25.35806 cm ± écart type de 0.873603
La concentration la plus élevée des éléments traces métallique est celle du zinc (Zn) 6.1
mg/kg.ww par contre la minimale est celle du cadmium (Cd) 0.004 mg/kg.ww.
La concentration du cuivre se varie entre 0.97 mg/kg.ww et 0.19 mg/kg.ww et celle du
plomb varie entre 0.06 mg/kg.ww et 0.01 mg/kg.ww.
III.2 L’effet de différents paramètres sur l’EDI
La moyenne, l’écart type, EDI, p-value pour alpha <0.05 ont été utilisés pour évaluer
l’effet du FIR et du ETM sur le EDI (tableau .3.)
Une analyse en composantes principales (ACP) est réalisée pour estimer l’impact du poids
(BW), sexe (homme, femme), l’Age (adulte, enfant), concentration des éléments trace sur la
valeur du EDI (figure 6).