CHAPITRE Ⅲ : RÉSULTATS ET DISCUSSION
40
L’affectation des groupes écologiques aux taxons recensés (ANNEXE Ⅵ) est faite sur la base
de données bibliographiques (ex. : BOUDOURESQUE et CINELLI (1976) ;
BOUDOURESQUE (1984), ...).
D’après BOUDOURESQUE (1984), trois groupes écologiques sont liés à la pollution : il s’agit du
groupe des espèces Photophiles Infralittorales des milieux Portuaires (PhIP), du groupe des espèces
Eutrophes et ThioNitrophiles (ETN), et des hémisciaphiles des petits ports (HSPP)
Un seul groupe de pollution est recensé au niveau de deux stations correspondant au groupe des
algues Photophile infralittoral portuaire PhIP (Tab.9).
Dans la même optique, des espèces appartenant à d’autres groupes écologiques - largement
reprises en littérature comme des indicateurs de la mauvaise qualité des eaux -sont également
prises en compte (Tab.10).
Tableau 9 : Variation spatiale des dominances quantitatives (DR%) et qualitative (DQ%) des
taxons du groupe Photophile infralittoral portuaire PhIP.
Ain TagouraÏt
Bou Ismaïl
GÉ
Espèce
DRi
DR
DQ
DRi
DR
DQ
PhlP
Cutleria multifidi
9,75 8,11
5,54
34,31 12,82
Chondracanthus acicularis
2,96
0,28
Bryopsis plumose
0,07
Ulva lactuca
5,18
21,81
Ulva rigida
1,61
6,6
L’évolution spatiale des dominance quantitatives et qualitatives cumulées des groupes
écologiques (ANNEXE Ⅶ), permet de constater que le groupe de pollution est nettement mieux
représenté quantitativement et qualitativement (DR%=34,31 ; DQ%=12,82) au niveau de Bou
Ismaïl, par rapport à Ain Tagouraït (DR%=9,75 ; DQ%=8,11).Ceci est en partie dû à la présence
Cutleria multifida, avec une dominance assez importante (5,54%) ;en revanche, c’est à la
sensible contribution des Ulvales, essentiellement Ulva lactuca, avec près de 22% de dominance
quantitative totale, au niveau de Bou Ismaïl, que le groupe de pollution se décline.