Partie IV
Chapitre 1 : Évaluation de la vulnérabilité physique et socio-économique
167
Tableau 7 : représentation des variables retenues pour le calcul du IVC socioéconomique
[McLaughlin et al., 2002; McLaughlin and Cooper, 2010].
Variable
Très faible
1
Faible
2
Modérée
3
Élevée
4
Très élevée
5
Agglomération
Absente
Village
Petite ville
Ville
Grande ville
Réseau routier
Absent
Route
Autoroute
Chemin de fer
Absent
Présent
Occupation du sol
Plans
d’eau,
espace
vert,
roches nues
Prairie
naturel
Forêt
Activité
agricole
Zone
urbaine,
d’infrastructure
et
industrielle
Héritage culturel
Absent
Présent
Statut de protection Absent
International
National
Les six variables utilisées ont été combinées pour calculer l’indice de vulnérabilité socioéconomique. Le calcul de cet indice est le même que celui de la vulnérabilité physique.
1.2.2. Constitution de la base de données
a)
Variable agglomération
Une cote densément peuplée a une valeur économique importante [Hughes et al., 1992]. Ainsi
un centre urbain est plus peuplé qu’un village et son impact dans le développement de la zone
est plus important, donc plus vulnérable. Les données utilisées proviennent des plans
d’aménagement côtier de la wilaya de Tipaza [PAC in DGPC, 2017], ainsi qu’une image
Google earth 2019 (Fig.97).
b)
Variable réseau routier et chemin de fer
Ce sont les facteurs clés de développement social et économique des zones côtières. Ils
permettent la circulation des populations et le transport des marchandises. Les zones côtières
à réseaux de circulation développés sont plus vulnérables, car l’endommagement de ces
derniers par l’érosion ou submersion, engendre des pertes économiques et commerciales
importantes [McLaughlin et Cooper, 2010] (Fig.97).
c)
Variable occupation de sol
L’occupation de la côte détermine son importance économique et influence sa vulnérabilité.
Les zones urbanisées et industrialisées sont considérées très vulnérables, alors que les zones
naturelles (roches nues, plages et cours d’eau) sont moins vulnérables [McLaughlin et
Cooper, 2010].
Chapitre 1 : Évaluation de la vulnérabilité physique et socio-économique
167
Tableau 7 : représentation des variables retenues pour le calcul du IVC socioéconomique
[McLaughlin et al., 2002; McLaughlin and Cooper, 2010].
Variable
Très faible
1
Faible
2
Modérée
3
Élevée
4
Très élevée
5
Agglomération
Absente
Village
Petite ville
Ville
Grande ville
Réseau routier
Absent
Route
Autoroute
Chemin de fer
Absent
Présent
Occupation du sol
Plans
d’eau,
espace
vert,
roches nues
Prairie
naturel
Forêt
Activité
agricole
Zone
urbaine,
d’infrastructure
et
industrielle
Héritage culturel
Absent
Présent
Statut de protection Absent
International
National
Les six variables utilisées ont été combinées pour calculer l’indice de vulnérabilité socioéconomique. Le calcul de cet indice est le même que celui de la vulnérabilité physique.
1.2.2. Constitution de la base de données
a)
Variable agglomération
Une cote densément peuplée a une valeur économique importante [Hughes et al., 1992]. Ainsi
un centre urbain est plus peuplé qu’un village et son impact dans le développement de la zone
est plus important, donc plus vulnérable. Les données utilisées proviennent des plans
d’aménagement côtier de la wilaya de Tipaza [PAC in DGPC, 2017], ainsi qu’une image
Google earth 2019 (Fig.97).
b)
Variable réseau routier et chemin de fer
Ce sont les facteurs clés de développement social et économique des zones côtières. Ils
permettent la circulation des populations et le transport des marchandises. Les zones côtières
à réseaux de circulation développés sont plus vulnérables, car l’endommagement de ces
derniers par l’érosion ou submersion, engendre des pertes économiques et commerciales
importantes [McLaughlin et Cooper, 2010] (Fig.97).
c)
Variable occupation de sol
L’occupation de la côte détermine son importance économique et influence sa vulnérabilité.
Les zones urbanisées et industrialisées sont considérées très vulnérables, alors que les zones
naturelles (roches nues, plages et cours d’eau) sont moins vulnérables [McLaughlin et
Cooper, 2010].