Partie IV
Chapitre 1 : Évaluation de la vulnérabilité physique et socio-économique
155
1. Données et méthodes
1.1. Indice de vulnérabilité physique
1.1.1. Méthodologie
L’étude de vulnérabilité de la zone côtière s’appuie sur une démarche participative ainsi que
sur le calcul de l’Indice de Vulnérabilité Côtière (IVC) de Gornitz et al., [1994] qui prend en
compte les variables suivantes : la géomorphologie ; l’érosion/accrétion de la ligne du rivage ;
la pente de la côte ; la remontée relative du niveau de la mer ; la hauteur moyenne des houles ;
l’amplitude moyenne de la marée. Cette approche, proposé par Gornitz [1990; 1991] et
améliorées par Hammar-Klose et Thieler [2001] a pour but d’évaluer la vulnérabilité sur la
côte Est des États-Unis. Le même principe a été utilisé dans le calcul de l’indice de
vulnérabilité côtière (IVC) pour estimer la menace d'élévation du niveau de la mer dans
l'Atlantique, le Golfe du Mexique et sur les côtes du Pacifique [Thieler et Hammar-Klose,
2000; Thieler et Hammar-Klose, 1999; Thieler et Hammar-Klose, 2000a; b]. La simplicité de
la méthode de l’IVC et la fiabilité des résultats présentée conduit plusieurs chercheurs à suivre
la même méthode pour la réalisation de leurs travaux de recherche [Bagdanavičiūtė et al.,
2015; Djouder, 2018; Doukakis, 2005; Dwarakish et al., 2008; Etienne, 2014; Kumar et
Kunte, 2012; Mujabar et Chandrasekar, 2013; Niazi, 2007; Özyurt et Ergin, 2010; Paskoff,
2004; Rao et al., 2008; Romieu et al., 2010; Vittal Hegde et Radhakrishnan Reju, 2007].
Ce choix de méthode Hammar-Klose et Thieler, [2001] a été basé sur le fait que la thématique
traitée s’articule autour du volet « forçage de la mer» et les facteurs géologiques qui rendent
(ou non) la zone d’étude comme étant vulnérable. Chaque variable est dotée d’une valeur
relative de risque basée sur l'importance potentielle de sa contribution aux changements
physiques sur la côte. Ces variables sont classées selon une échelle linéaire de 1 à 5, et suivant
un ordre de vulnérabilité croissant : la valeur 1 correspondrait à un risque très faible, et 5 au
plus élevé Hammar-Klose and Thieler, [2001]. Les segments du littoral avec des valeurs
d'indice élevées auront des reliefs bas, un substrat facilement érodable, un recul du trait de
côte important, et seront exposés à des énergies élevées de vagues [Gornitz et al., 1994]. Une
fois que chaque section de littoral est assignée d’une valeur de risque basée sur chaque
variable spécifique de données, l'indice côtier de vulnérabilité est calculé ont utilisant
l’équation de [Hammar-Klose et Thieler, 2001; Thieler et Hammar-Klose, 2000; Thieler et
Hammar-Klose, 1999; Thieler et Hammar-Klose, 2000a; b] . C’est la racine du produit des
différentes variables divisées par le nombre de variables utilisé :
Chapitre 1 : Évaluation de la vulnérabilité physique et socio-économique
155
1. Données et méthodes
1.1. Indice de vulnérabilité physique
1.1.1. Méthodologie
L’étude de vulnérabilité de la zone côtière s’appuie sur une démarche participative ainsi que
sur le calcul de l’Indice de Vulnérabilité Côtière (IVC) de Gornitz et al., [1994] qui prend en
compte les variables suivantes : la géomorphologie ; l’érosion/accrétion de la ligne du rivage ;
la pente de la côte ; la remontée relative du niveau de la mer ; la hauteur moyenne des houles ;
l’amplitude moyenne de la marée. Cette approche, proposé par Gornitz [1990; 1991] et
améliorées par Hammar-Klose et Thieler [2001] a pour but d’évaluer la vulnérabilité sur la
côte Est des États-Unis. Le même principe a été utilisé dans le calcul de l’indice de
vulnérabilité côtière (IVC) pour estimer la menace d'élévation du niveau de la mer dans
l'Atlantique, le Golfe du Mexique et sur les côtes du Pacifique [Thieler et Hammar-Klose,
2000; Thieler et Hammar-Klose, 1999; Thieler et Hammar-Klose, 2000a; b]. La simplicité de
la méthode de l’IVC et la fiabilité des résultats présentée conduit plusieurs chercheurs à suivre
la même méthode pour la réalisation de leurs travaux de recherche [Bagdanavičiūtė et al.,
2015; Djouder, 2018; Doukakis, 2005; Dwarakish et al., 2008; Etienne, 2014; Kumar et
Kunte, 2012; Mujabar et Chandrasekar, 2013; Niazi, 2007; Özyurt et Ergin, 2010; Paskoff,
2004; Rao et al., 2008; Romieu et al., 2010; Vittal Hegde et Radhakrishnan Reju, 2007].
Ce choix de méthode Hammar-Klose et Thieler, [2001] a été basé sur le fait que la thématique
traitée s’articule autour du volet « forçage de la mer» et les facteurs géologiques qui rendent
(ou non) la zone d’étude comme étant vulnérable. Chaque variable est dotée d’une valeur
relative de risque basée sur l'importance potentielle de sa contribution aux changements
physiques sur la côte. Ces variables sont classées selon une échelle linéaire de 1 à 5, et suivant
un ordre de vulnérabilité croissant : la valeur 1 correspondrait à un risque très faible, et 5 au
plus élevé Hammar-Klose and Thieler, [2001]. Les segments du littoral avec des valeurs
d'indice élevées auront des reliefs bas, un substrat facilement érodable, un recul du trait de
côte important, et seront exposés à des énergies élevées de vagues [Gornitz et al., 1994]. Une
fois que chaque section de littoral est assignée d’une valeur de risque basée sur chaque
variable spécifique de données, l'indice côtier de vulnérabilité est calculé ont utilisant
l’équation de [Hammar-Klose et Thieler, 2001; Thieler et Hammar-Klose, 2000; Thieler et
Hammar-Klose, 1999; Thieler et Hammar-Klose, 2000a; b] . C’est la racine du produit des
différentes variables divisées par le nombre de variables utilisé :