Partie II : Méthodologies des évaluations de la durabilité et du processus GIZC
42
projection des scénarios souhaitables de l’ensemble des indicateurs socio-environnemental est
une étape clé afin de définir et d’orienter des actions qu’il sera nécessaire d’engager pour
parvenir aux objectifs souhaités. L’objectif principal étant de dégager une vision partagée
orientée vers le développement durable (Bell and Coudert, 2006). L’ancrage théorique et
méthodologique de l’ADSP emprunte à de nombreux travaux relatifs à l’évaluation des
territoires et à l’analyse systémique (Huggett, 1980 ; Checkland, 1981 ; Eckert, 1996), aux
indicateurs et à la notion de leur seuil de durabilité (Bell and Morse, 2002) et aux approches
prospectives (Godet, 1997).
1.1 Les étapes de l’ADSP
La mise en œuvre de l’ADSP suit en général 4 grandes étapes successives décrites dans la figure
ci-dessous (fig.12) :
Figure 12: Les 4 principales étapes de l'Analyse de Durabilité Systémique et Prospective.
Tout projet territorial est en perpétuelle évolution et en devenir, c’est pour cela que le logo de la
méthode Imagine est symbolisé par l’infini » (Coudert and Larid, 2006 ; Letellier and Briens,
2011). Lorsque le premier cycle d’Imagine est finalisé et mis en œuvre, celui-ci doit être évalué,
mis à jour et révisé.
1. Réflexion sur les outils et méthodes qui seront utilisés : Lors de cette première étape,
l’analyse de la situation globale de la ZCA a été faite, en regroupant les principaux acteurs
concernés qui ont proposé des indicateurs (128 indicateurs ont été identifiés). Cette étape est
déterminante pour la pertinence des résultats qui seront obtenus par l’ADSP et surtout pour la
mise en œuvre des futures actions.
42
projection des scénarios souhaitables de l’ensemble des indicateurs socio-environnemental est
une étape clé afin de définir et d’orienter des actions qu’il sera nécessaire d’engager pour
parvenir aux objectifs souhaités. L’objectif principal étant de dégager une vision partagée
orientée vers le développement durable (Bell and Coudert, 2006). L’ancrage théorique et
méthodologique de l’ADSP emprunte à de nombreux travaux relatifs à l’évaluation des
territoires et à l’analyse systémique (Huggett, 1980 ; Checkland, 1981 ; Eckert, 1996), aux
indicateurs et à la notion de leur seuil de durabilité (Bell and Morse, 2002) et aux approches
prospectives (Godet, 1997).
1.1 Les étapes de l’ADSP
La mise en œuvre de l’ADSP suit en général 4 grandes étapes successives décrites dans la figure
ci-dessous (fig.12) :
Figure 12: Les 4 principales étapes de l'Analyse de Durabilité Systémique et Prospective.
Tout projet territorial est en perpétuelle évolution et en devenir, c’est pour cela que le logo de la
méthode Imagine est symbolisé par l’infini » (Coudert and Larid, 2006 ; Letellier and Briens,
2011). Lorsque le premier cycle d’Imagine est finalisé et mis en œuvre, celui-ci doit être évalué,
mis à jour et révisé.
1. Réflexion sur les outils et méthodes qui seront utilisés : Lors de cette première étape,
l’analyse de la situation globale de la ZCA a été faite, en regroupant les principaux acteurs
concernés qui ont proposé des indicateurs (128 indicateurs ont été identifiés). Cette étape est
déterminante pour la pertinence des résultats qui seront obtenus par l’ADSP et surtout pour la
mise en œuvre des futures actions.