Partie III : 1.Évaluation de la durabilité de la ZCA
90
d’avantage du scénario tendanciel, c’est-à-dire que la situation de dégradation enclenchée des
décennies plus tôt est persistante.
Cette situation inquiétante astreint à réfléchir à l’avenir de la zone PAC dans une telle situation.
Le scénario tendanciel émis à l’horizon 2030 souligne l’accroissement de la déperdition de
certains indicateurs, qui sont en état de dégradation très avancé (Surfaces dunaires, sols
agricoles, couverture végétale), l’augmentation de l’artificialisation des sols (artificialisation des
bandes de : 300 m, 800 m et 3 km ainsi que de la zone PAC). En parallèle, le scénario alternatif
permet de constater que si des actions concrètes et solides de gestion sont prises, certains
groupes d’indicateurs pourront être rétablis et ramenés à la bande d’équilibre : tarification de
l’eau, alimentation en eau potable, réseau d’assainissement, épuration des eaux usées, collecte
des déchets solides, teneur en nitrate des eaux souterraines, érosion des côtes sableuses, taux de
chômage. Même si certains indicateurs nécessitent un temps et un investissement plus important
pour atteindre un seuil de durabilité, leur situation peut sans doute être améliorée : carburant
propre automobile, dépollution industrielle, mise en place d’aires marines protégées ainsi que
d’espaces verts, linéaire côtier interdit à la baignade.
Il est important de faire le suivi de l’évolution des indicateurs PAC, notamment ceux relatifs à
l’artificialisation des sols. Les résultats obtenus pour les 4 indicateurs (artificialisation des sols :
300m 800m, 3km, l’ensemble de la zone PAC) dans le cadre de cette thèse constituent un point
de départ qui est totalement perfectible. En effet, la multiplicité et la complexité des ‘paysages’
existants au niveau de la zone PAC nécessitent la mise en place d’un axe de recherche afin
d’améliorer les résultats ainsi qu’un suivi constant. Les contraintes rencontrées résident
principalement sur le fait que la zone PAC représente un territoire de large étendue qui regroupe
une multiplicité de ‘thématique’. Il a été constaté qu’il y’a un phénomène important de confusion
dû aux similarités et au fort rapprochement des signatures spectrales (notamment pour la classe
de végétation, regroupant les sols agricoles avec les forêts/ les sols nus avec l’artificialisation des
sols). Le détail des tests de validation des résultats regroupant l’indicateur de précision globale
ainsi que le coefficient de Kappa sont présentés au niveau de la dernière partie de l’annexe III.
Inéluctablement, l’évolution de la ZCA dépend de la bonne gouvernance et de l’attention
accordée à sa gestion. En effet, La faiblesse des actions de gestion, voire l’absence de gestion
d’une grande partie des pressions de la zone PAC constituent des obstacles majeurs à sa
durabilité. Plusieurs leviers d’actions proposés par l’équipe d’experts de 2003 restent
d’actualité.
-La maîtrise et le contrôle du phénomène urbain et de l’artificialisation des sols à travers les
différents instruments de planification territoriale et d’urbanisme (SRAT, PDAU et POS).
- Une meilleure réorganisation du territoire, à travers le redéploiement des populations et des
activités en profondeur et en dehors de la région PAC, la mise en œuvre d’action de
90
d’avantage du scénario tendanciel, c’est-à-dire que la situation de dégradation enclenchée des
décennies plus tôt est persistante.
Cette situation inquiétante astreint à réfléchir à l’avenir de la zone PAC dans une telle situation.
Le scénario tendanciel émis à l’horizon 2030 souligne l’accroissement de la déperdition de
certains indicateurs, qui sont en état de dégradation très avancé (Surfaces dunaires, sols
agricoles, couverture végétale), l’augmentation de l’artificialisation des sols (artificialisation des
bandes de : 300 m, 800 m et 3 km ainsi que de la zone PAC). En parallèle, le scénario alternatif
permet de constater que si des actions concrètes et solides de gestion sont prises, certains
groupes d’indicateurs pourront être rétablis et ramenés à la bande d’équilibre : tarification de
l’eau, alimentation en eau potable, réseau d’assainissement, épuration des eaux usées, collecte
des déchets solides, teneur en nitrate des eaux souterraines, érosion des côtes sableuses, taux de
chômage. Même si certains indicateurs nécessitent un temps et un investissement plus important
pour atteindre un seuil de durabilité, leur situation peut sans doute être améliorée : carburant
propre automobile, dépollution industrielle, mise en place d’aires marines protégées ainsi que
d’espaces verts, linéaire côtier interdit à la baignade.
Il est important de faire le suivi de l’évolution des indicateurs PAC, notamment ceux relatifs à
l’artificialisation des sols. Les résultats obtenus pour les 4 indicateurs (artificialisation des sols :
300m 800m, 3km, l’ensemble de la zone PAC) dans le cadre de cette thèse constituent un point
de départ qui est totalement perfectible. En effet, la multiplicité et la complexité des ‘paysages’
existants au niveau de la zone PAC nécessitent la mise en place d’un axe de recherche afin
d’améliorer les résultats ainsi qu’un suivi constant. Les contraintes rencontrées résident
principalement sur le fait que la zone PAC représente un territoire de large étendue qui regroupe
une multiplicité de ‘thématique’. Il a été constaté qu’il y’a un phénomène important de confusion
dû aux similarités et au fort rapprochement des signatures spectrales (notamment pour la classe
de végétation, regroupant les sols agricoles avec les forêts/ les sols nus avec l’artificialisation des
sols). Le détail des tests de validation des résultats regroupant l’indicateur de précision globale
ainsi que le coefficient de Kappa sont présentés au niveau de la dernière partie de l’annexe III.
Inéluctablement, l’évolution de la ZCA dépend de la bonne gouvernance et de l’attention
accordée à sa gestion. En effet, La faiblesse des actions de gestion, voire l’absence de gestion
d’une grande partie des pressions de la zone PAC constituent des obstacles majeurs à sa
durabilité. Plusieurs leviers d’actions proposés par l’équipe d’experts de 2003 restent
d’actualité.
-La maîtrise et le contrôle du phénomène urbain et de l’artificialisation des sols à travers les
différents instruments de planification territoriale et d’urbanisme (SRAT, PDAU et POS).
- Une meilleure réorganisation du territoire, à travers le redéploiement des populations et des
activités en profondeur et en dehors de la région PAC, la mise en œuvre d’action de