Chapitre III
Résultats et discussions
29
2. Estimation des paramètres DEB
La combinaison des données disponibles à différents stades de développement (zero-uni variate
data) et dans différentes disponibilités alimentaires nous a permis d'obtenir une prédiction
robuste des paramètres DEB. L'ajustement total de la méthode de covariation a donné lieu à
une erreur relative absolue moyenne de 0,076.
Les valeurs des paramètres primaires pour les comparaisons interspécifiques avec les autres
Soleidae ont été obtenues sur le site web https://www.bio.vu. L’ensemble de paramètres publiés
sont normalisés pour la température corporelle, la disponibilité de la nourriture et la taille
corporelle afin de permettre des comparaisons d'espèces de la manière suivante : les taux sont
fixés à une température commune Tref de 20 °C, la réponse fonctionnelle à l'échelle f est définie
sur 1 et la longueur Lm est fixée à 1 cm.
Nous avons réparti ces paramètres en fonction des relations physiologiques et biologiques pour
les interpréter.
2.1. Paramètres relatifs à la taille et forme individuelle
La plupart des paramètres composés sont dérivés d’une certaine façon en utilisant le facteur de
zoom. Les facteurs de zoom entre les espèces Soleidae diffèrent considérablement, allant de
0,35 chez Microchirus variegatus à 5,48 pour P. lascaris.
L’estimation du coefficient de forme pour les diverses espèces étaient basées sur les données
de longueur totale et de masse somatique humide. Selon les différentes estimations (Tableau
III.3), P. impar (0,25) et P. lascaris (0,2) avaient le coefficient de forme le plus élevé, suivies
de M. variegatus (0,18), de M. azevia (0,17) et de D. cuneata (0,17). La sole commune S. solea
avait la valeur la plus faible (0,15).
Tableau III.3. Facteur de forme et facteur de zoom de l’espèce P. lascaris et autres Soleidae
(Tref= 20°C, f=1). δM : Facteur de forme, Z : facteur de zoom. (Annexe 3)
Espèces
𝛅 𝐌
Z
P. lascaris
Femelles
0,2061
5,48
Mâles
0,2061
4,838
Ensemble
0,2061
5,48
P. impar
(1)
Femelles
0,25694
0,61954
Mâles
0,25694
0,58355
S. solea
(2)
0,14927
2,6695
M. variegatus
(1)
Femelles
0,18821
0,38971
Mâles
0,18821
0,34573
M. azevia
(3)
0,17929
3,0147
D. cuneata
(3)
0,17908
1,3035
(1) Kooijman (2019)
(2) Lorna Teal (2015)
(3) Samira Boufersaoui (2018)
Précédent

Effet de la température du milieu sur la reproduction et la croissance de Pegusa Lascaris ( Risso,1810) des eaux centre algérienne selon la théorie DEB - 37/56

Suivant