!,
En Provence—Alpes—Côté—d'Azur, le site proche de Marseille est toutefois fortement influencé par des
_
émissions d'origine anthrobique liées à l’activité intense du complexe
industriel de l'étang de
de ses nombreuses rafneries (Carte 17).
étant également émis par des industries du sec
la pétrochimie, tout comme le nickel, les rapports V/Al et Ni/Al présentent une
spatiale très proche. Les rapports V/Al les
élevés démontrant «une origine anthropique du
sont observés dansle grand quart nord—oueSt
de la France (Carte 18).
-
r
2.3.10. Zinc
"
r È*ËÉÊnÿ
Les concentrations en zinc varient de 13,4 à 294,2 pg/g MS. La médiane est de 40,6 pg/g MS.
Les dépôts « potentiellement élevés » supérieurs au seuil de la « valeur forte » (131,8 pig/g MS), Sont
regroupés dans des classes de concentration allant de 120 à plus de 160 ug/g MS (Carte 19). La valeur.
maximale en zinc, de 294 ug/g MS, estobservée
dans le Cantal, sans qu'aucune sburce locale de
mination ait toutefois été mise en évidence. Pour mémoire, le niveau maximum en zinc observé
la campagne 1996 en France était pour moitié-plus faible, avec 120 uglg MS en région
Les niveaux élevés de dépôt de zinc observés en
2.14) pourraient s'expliquer par
sence d'anciens sites miniers, mais une origine longue distance ne peut être exclue, puisque ce type;
d'apport a déjà été identié en Corse pour d'autres éléments {49}.
En Champagne-Ardenne, les niveaux de dépôt de zinc sont en moyenne du même ordre de grandeur
que ceux observés en région Île-de-France (Figure 2.14). Néanmoins, la contamination est probablement
d’origine locale en Île-de-France et transfrontière en Champagne—Ardenne. En effet, des concentrations
importantes en zinc ont également été trouvées au cours de lacampagne européenne 2000 [45] dans
des mousses récoltées en Belgique (médiane des teneurs à 111 ug/g MS).
300
-
200 i
% 150
.
.
_
&
Valeurs fortes : seuul a 131,8 gig/g MS
+
:.
!:
-
:
ϒλ“
:'
…
..
‘
.y ….»
!
»
_
5°
“
II
| |
' ‘
_
régions: % &.“
% % t‘5f ŒEË &
‘°—: g % % 9 % ‘,—g 5
9 8
_
nbe sites : 32 ”25“ 33
403417“ 79 38
31* ;14 à
”31
Figure 2.14: Concentrati0hs en «zinc
mousses
fonction des
Annexe
pour ‘les codes des
par âes métaux
l
‘
—
En Provence—Alpes—Côté—d'Azur, le site proche de Marseille est toutefois fortement influencé par des
_
émissions d'origine anthrobique liées à l’activité intense du complexe
industriel de l'étang de
de ses nombreuses rafneries (Carte 17).
étant également émis par des industries du sec
la pétrochimie, tout comme le nickel, les rapports V/Al et Ni/Al présentent une
spatiale très proche. Les rapports V/Al les
élevés démontrant «une origine anthropique du
sont observés dansle grand quart nord—oueSt
de la France (Carte 18).
-
r
2.3.10. Zinc
"
r È*ËÉÊnÿ
Les concentrations en zinc varient de 13,4 à 294,2 pg/g MS. La médiane est de 40,6 pg/g MS.
Les dépôts « potentiellement élevés » supérieurs au seuil de la « valeur forte » (131,8 pig/g MS), Sont
regroupés dans des classes de concentration allant de 120 à plus de 160 ug/g MS (Carte 19). La valeur.
maximale en zinc, de 294 ug/g MS, estobservée
dans le Cantal, sans qu'aucune sburce locale de
mination ait toutefois été mise en évidence. Pour mémoire, le niveau maximum en zinc observé
la campagne 1996 en France était pour moitié-plus faible, avec 120 uglg MS en région
Les niveaux élevés de dépôt de zinc observés en
2.14) pourraient s'expliquer par
sence d'anciens sites miniers, mais une origine longue distance ne peut être exclue, puisque ce type;
d'apport a déjà été identié en Corse pour d'autres éléments {49}.
En Champagne-Ardenne, les niveaux de dépôt de zinc sont en moyenne du même ordre de grandeur
que ceux observés en région Île-de-France (Figure 2.14). Néanmoins, la contamination est probablement
d’origine locale en Île-de-France et transfrontière en Champagne—Ardenne. En effet, des concentrations
importantes en zinc ont également été trouvées au cours de lacampagne européenne 2000 [45] dans
des mousses récoltées en Belgique (médiane des teneurs à 111 ug/g MS).
300
-
200 i
% 150
.
.
_
&
Valeurs fortes : seuul a 131,8 gig/g MS
+
:.
!:
-
:
ϒλ“
:'
…
..
‘
.y ….»
!
»
_
5°
“
II
| |
' ‘
_
régions: % &.“
% % t‘5f ŒEË &
‘°—: g % % 9 % ‘,—g 5
9 8
_
nbe sites : 32 ”25“ 33
403417“ 79 38
31* ;14 à
”31
Figure 2.14: Concentrati0hs en «zinc
mousses
fonction des
Annexe
pour ‘les codes des
par âes métaux
l
‘
—