(Al, Fe, Cr), une probable contamination liée au fond géochimique (par resuspension des par—
ticules de sol) serait envisageable. Contrairement aux éléments tels que le chrome, le fer et le vanadium,
la composition des sols en arsenic est trop variable d'une région à l’autre pour pouvoir calculer une
contribution terrigène de cet élément.
Il est toutefois difcile de conclure quant à la répartition spatiale des dépôts d'arsenic pour les résultats les plus faibles en raison du nombre important de valeurs inférieures à la limite de détection (78 %
des résultats).
_
10
8
+
6
+
+
4
+
2,0
Valeurs fortes : seuil à 1,88 ug/g MS + +
3
1,5
2
21
.
81
31,0
+
“
U
'Ew
€
<
0,5
l:£:lil:l£l
+
—l ——l — J —l — J»
‘
o,o
_
_
_uoggo>-Iwun:3U32<û
__
ŒWŒÈ:m
nbe sites :8 3119 914 39 28 32 25 11 15 2226 33 20 4017 313438 2511
Figure 2.5 : Concentrations en arsenic dans les lnousses en fonction des régions. Voir Annexe 7 pour les codes des
régions.
-
‘
‘
“
Ladlstrlbutlon du
est relativement homogène…sw l‘ensemble du territoire. français
(Tableau 2.2). La médiane
observées est de…0,20
MS (gamme entre 0,04 et
MS).
.
,
,
,
,
-
‘
>,
‘
‘
…
Ÿ ‘
Les dépôts dépassant le seuil de =la-« valeurforte‘ » (> 0,48ngg MS) c'orrespondeht globalement eu
trois Classes de concentration les plus élevées (carte 4). Cés dépôts « potentiellement élevés
'»‘sOht essentiellémentsitués dans le nord et l'est de la
lle—de:France,
Franche—Comté), dans,des
niveaux moyens »
Plusîmnwams
.,
…
'
.
.
» »
»
,.
=
,
:
Selonle
par…l—‘aEMÆH
% ”des dépôtsmcdésés
sur le territ°ire
% dorigine trans—
f°tet46}Lepcpauwmtteuddmm da ladestt de
(Fr
'Espagne(9
(5 /> (a :
_J(2_ /o> flaÏf‘GË?ÛËÉ*ÂBÎÊÎ@'QUÇe
ala—Belgique
(Pour13/> ‘zàin‘s‘i
eéf!9‘ignges
/>Presdeia moitié.
dépôt
de
»:sowses
diémi55‘ions anthropigues localisées hors de l’Europe. SOit des sOurces
’
; .
ï
;
’
'
:
‘
ticules de sol) serait envisageable. Contrairement aux éléments tels que le chrome, le fer et le vanadium,
la composition des sols en arsenic est trop variable d'une région à l’autre pour pouvoir calculer une
contribution terrigène de cet élément.
Il est toutefois difcile de conclure quant à la répartition spatiale des dépôts d'arsenic pour les résultats les plus faibles en raison du nombre important de valeurs inférieures à la limite de détection (78 %
des résultats).
_
10
8
+
6
+
+
4
+
2,0
Valeurs fortes : seuil à 1,88 ug/g MS + +
3
1,5
2
21
.
81
31,0
+
“
U
'Ew
€
<
0,5
l:£:lil:l£l
+
—l ——l — J —l — J»
‘
o,o
_
_
_uoggo>-Iw
__
ŒWŒÈ:m
nbe sites :8 3119 914 39 28 32 25 11 15 2226 33 20 4017 313438 2511
Figure 2.5 : Concentrations en arsenic dans les lnousses en fonction des régions. Voir Annexe 7 pour les codes des
régions.
-
‘
‘
“
Ladlstrlbutlon du
est relativement homogène…sw l‘ensemble du territoire. français
(Tableau 2.2). La médiane
observées est de…0,20
MS (gamme entre 0,04 et
MS).
.
,
,
,
,
-
‘
>,
‘
‘
…
Ÿ ‘
Les dépôts dépassant le seuil de =la-« valeurforte‘ » (> 0,48ngg MS) c'orrespondeht globalement eu
trois Classes de concentration les plus élevées (carte 4). Cés dépôts « potentiellement élevés
'»‘sOht essentiellémentsitués dans le nord et l'est de la
lle—de:France,
Franche—Comté), dans,des
niveaux moyens »
Plusîmnwams
.,
…
'
.
.
» »
»
,.
=
,
:
Selonle
par…l—‘aEMÆH
% ”des dépôtsmcdésés
sur le territ°ire
% dorigine trans—
f°tet46}Lepcpauwmtteuddmm da ladestt de
(Fr
'Espagne(9
(5 /> (a :
_J(2_ /o> flaÏf‘GË?ÛËÉ*ÂBÎÊÎ@'QUÇe
ala—Belgique
(Pour13/> ‘zàin‘s‘i
eéf!9‘ignges
/>Presdeia moitié.
dépôt
de
»:sowses
diémi55‘ions anthropigues localisées hors de l’Europe. SOit des sOurces
’
; .
ï
;
’
'
:
‘