EVALUA TION EXPERIMENTALE DE LA TOXICITE
'
33
Analyses chimiques des hydrocarbures présents
dans la phase aqueuse
La quantité et la composition du pétrole dispersé dans l’eau étant fortement
dépendantes de la méthode utilisée pour préparer les mélanges pétrole-eau, la détermina—
tion analytique de la quantité de
réellement dispersée dans la phase aqueuse est
donc nécessaire. Malheureusement, jusqu’àCes dernières années, la plupart des auteurs,
manquant du support analytique nécessaire pour doser les hydrocarbures, n’ont pu
fournir de telles données; seul est alors indiqué le volume de pétrole employé pour
préparer le mélange de pétrole dans l’eau à tester. Dans ces conditions, les concentrations
d’hydrocarbures, auxquelles les espèces-test sont réellement expoSées au cours des
travaux expérimentaux sont presque toujours sans relation avec les quantités de pétrole
utilisées pour préparer les émulsions-test (cf. g. II—2).
L’usage aujourd’hui généralisé de la chromatographie en phase gazeuse, de la
spectr0photométrie ultraviolette (Neff et Anderson, 1975), de la spectrophotométrie
infrarouge, de la spectrofluorimétrie (Gordon et coll., 1974) enn du couplage de la
chromatographie en phase gazeuse, et de la spectrométrie de masse (Warner, 1976), ont
considérablement augmenté la qualité
études des effets biologiques. Ces méthodes
présentent toutes l’avantage de fournir une mesure de la quantité réelle de pétrole dansles
eaux testées, c’est-à-dire en contact avec les organismes, et non la quantité de pétrole
utilisé pour les préparer.
La mise en œuvre de ces méthodes analytiques, très coûteuses, explique
les difcultés
de certains laboratoires qui ne possèdent pas l‘appareillage très sophistiqué nécessaire aux
analyses qualitatives et quantitatives. Goldberg (1976) indique effectivement que le
dbsage des hydrocarbures dans un échantillon est respectivement 3 fois, 9 et 43 fois plus
coûteux que celui des radioisotopes articiels (plutonium 238, cesium 137,,etc.), des
.
.
hydrocarbures chlorés (dérivés du BDT, biphényles polychlorés, etc.—) et des métaux
lourds (plomb, cadmiun, mercure, etc.). Il est néanmoins primordial lors des_tests
de
toxicité de prendre en compte la concentration des hydrocarbures dans l’eau et dans les
tissus des organismes étudiés. Les progrès récents des recherches sur les effets des
hydrocarbures pétroliers
par la création ou l’amélioration des techniques
d‘analyse de ces composés dans l’eau, les tissus et dans les sédiments.
Critères d’évaluation de la toxicité
Critères biologiques
'
Les critères de toxicité sublétale peuvent portér sur des structures et des fonctions
variées qui auront d’autant plus d’intérêt que celles—ci jouent un rôle plus important dans
la physiologie normale de l’organisme considéré (Fontaine, 1972).
Tous les paramètres biologiques sont des outils utiles; cependant, il semble que le
-
\.
'
33
Analyses chimiques des hydrocarbures présents
dans la phase aqueuse
La quantité et la composition du pétrole dispersé dans l’eau étant fortement
dépendantes de la méthode utilisée pour préparer les mélanges pétrole-eau, la détermina—
tion analytique de la quantité de
réellement dispersée dans la phase aqueuse est
donc nécessaire. Malheureusement, jusqu’àCes dernières années, la plupart des auteurs,
manquant du support analytique nécessaire pour doser les hydrocarbures, n’ont pu
fournir de telles données; seul est alors indiqué le volume de pétrole employé pour
préparer le mélange de pétrole dans l’eau à tester. Dans ces conditions, les concentrations
d’hydrocarbures, auxquelles les espèces-test sont réellement expoSées au cours des
travaux expérimentaux sont presque toujours sans relation avec les quantités de pétrole
utilisées pour préparer les émulsions-test (cf. g. II—2).
L’usage aujourd’hui généralisé de la chromatographie en phase gazeuse, de la
spectr0photométrie ultraviolette (Neff et Anderson, 1975), de la spectrophotométrie
infrarouge, de la spectrofluorimétrie (Gordon et coll., 1974) enn du couplage de la
chromatographie en phase gazeuse, et de la spectrométrie de masse (Warner, 1976), ont
considérablement augmenté la qualité
études des effets biologiques. Ces méthodes
présentent toutes l’avantage de fournir une mesure de la quantité réelle de pétrole dansles
eaux testées, c’est-à-dire en contact avec les organismes, et non la quantité de pétrole
utilisé pour les préparer.
La mise en œuvre de ces méthodes analytiques, très coûteuses, explique
les difcultés
de certains laboratoires qui ne possèdent pas l‘appareillage très sophistiqué nécessaire aux
analyses qualitatives et quantitatives. Goldberg (1976) indique effectivement que le
dbsage des hydrocarbures dans un échantillon est respectivement 3 fois, 9 et 43 fois plus
coûteux que celui des radioisotopes articiels (plutonium 238, cesium 137,,etc.), des
.
.
hydrocarbures chlorés (dérivés du BDT, biphényles polychlorés, etc.—) et des métaux
lourds (plomb, cadmiun, mercure, etc.). Il est néanmoins primordial lors des_tests
de
toxicité de prendre en compte la concentration des hydrocarbures dans l’eau et dans les
tissus des organismes étudiés. Les progrès récents des recherches sur les effets des
hydrocarbures pétroliers
par la création ou l’amélioration des techniques
d‘analyse de ces composés dans l’eau, les tissus et dans les sédiments.
Critères d’évaluation de la toxicité
Critères biologiques
'
Les critères de toxicité sublétale peuvent portér sur des structures et des fonctions
variées qui auront d’autant plus d’intérêt que celles—ci jouent un rôle plus important dans
la physiologie normale de l’organisme considéré (Fontaine, 1972).
Tous les paramètres biologiques sont des outils utiles; cependant, il semble que le
-
\.