50
REGARDS CROISÉS SUR LES QUESTIONS D’ÉTHIQUE
_
*'
réexion, comme nous venons—d’ailleurs de le faire. On peut aussi vOuloir
_
le restituer dans un contexte plus large, quitte à ce que
cet élargissement de
l’angle de vue porte lui—même à controverSes. C’est la loi du genre, mais c’est
aussi la liberté de chacun que d’évoquer dans quel“ contexte un problème
-
lui parait devoir être resitué;
-
,—
'
“
On l’a vu Là=de multiples reprises, les déchets générés par le programme
électronucléaire sont récupérés et conés,‘ ou les trie, ou les traite ou ou les entre—
‘
pose, au les stocke. «On met partout les barrie}*es:*cidéquates de protection contre les
,,
rayonnements et, en conséquence, leur impactest nul.
.
'
-
L’idée selon laquelle on ne sait pas quoi faire des déchets nucléaires,
-
qu’ils traîneraient plus ou moins cachés, n’a aucune réalité.Ceciest bien à
:
distinguer de ce qui se passe avec d’autres gratuits m0yeris de production d’électricité
(charbon, pétrole, gaz) qui dispersent/«déVersént leurs déchets dans la
nature (COQ, soufre, oxydes d’azote, poussières
de métaux lourds),
et-dont lesnuisances sont beaucoup plus tangibles. Est—Cé si_éthique que cela
"
dehepasl’évoquer?
'
,
‘
»
;
‘
»
Noussavons que pour relever le défi— climatiqùé
tout à la fois
économiser l’énergie, développerl’énergie
énergies “renou?
velables, et si possible capter et séquestrer
Nous sav0ns aussi
!
qu’un tout nouveau contexte
aVar£1t2010 :surléS négociations
'
climatiques et qu’il
se xer
sans
'
,
‘
Voir ce que
d’Une
accrue du
‘
if
'
nuclea1reC€
ces choses
vdiféile‘s
aquanüer
lechargeablesetuneautonomæaongfeeonpourrmtgagnerâûorâwde
PomœLesAmencwSdlsemmemeenü—e7et10%Sanscompœrlespmgres
majeurpourn0üeplaæœTontœlanementetpasdetreunpeumleux
f’Îcommalorsquenousensommestowoursaaccwitœlesem1sswnsmondwlæ
deC®2deî%paran°