.
,
_
.t‘
556
CHAP. XXVI. — LA FIBRE MUSCULAIRE STBIÉE.
"
Théoriede
la théorie de Rouget, d’après lequella brille musculaire serait
'
Rouget.
.
-
_
,,
'
un
ressort en spirale, d1stendu dans letat de repos, resserré
dans l’état de contraction; cette théorie ne répond pas à la
véritable constitution de la brille 1. —‘Il en est de même dela
Théorie deBrucke théorie de Bruclæ. Celle-ci invoque surtout ce fait que les
'
disques épais possèdent la double rétraction (p. 552), et, comme
les physiciens expliquent la double rétraction du spath d’Is—
lande par l’hypothèse que ce spath serait formé de particules
—
dites disdiaclastes, il suppose de même que les disques épais
.
sont composés de disdiaclastes qui, a l’état de repos, seraient
groupés en séries longitudinales, parallèles à l’axe dela brille,
tandis que, lors de la contraction, ils se disposeraienttransver—
*
salementg: le disque épais deviendrait plus mince et plus large,
_
et ainsi s’expliquer'ait l’aspect plus serré de la striation transversale de la bre en contraction; mais, si ingénieuse que
'
soit cette théorie, elle n’a aucun fondement réel, puisque
'
_
l’existence de ces disdiaclastes est une pure hypothèse.
_
Nous ne nous arrêterons pas davantage à la théorie de
,
dîiiiäïiîi.
Merkel, dite l/zc'orie de l’inversion; d’après cet auteur, lors de
‘
.
la contraction, les demi—disques épais, séparés par la strie de
-
«
Hensen, s’éloigneraient l’un de l’autre et viendraient s’accoler
'
'
au disque mince, toute la substance claire s’accumulent dans
'
:
la région de la strie claire de'Hensen : par
ce déplacement, il
,
_
expliquerait certains aspects de la striation qui paraîtinversée
dans la brille contractée (les disques épais ayant pris la place
f
_,
-
des disques clairs, de chaque côté du disque mince); mais,
;
,
,
remarquons—le, cette hypothèse suppose des changements qui
’
ne donnent aucune explication de la contraction, car il n’y
_
,
eSt fait allusion ni au raccourcissement, ni a. l’épaississement
,
‘
du muscle; c’est une théorie, mais ce n’est pas
une thé0ri9
…
-
de la contraction.
'
'
_
_'
La théorie d’Engelmanñ a déjà un tout autre caractère que
,
'
les précédentes; elle ne fait que“ peu d’hypothèses gratu1tes
'
.
,
sur la constitution des brilles; à l’inverse des théories de
:
'
et de Brueke, elle tient compte de la véritable com—'
_
,
.
"
p0sition de ces brilles, et enn elle cherChe à expliquer'le
I'30‘
'
_ ‘-…
.
1- GIÎ- RÔUGET, Sur les tissus 'éontractilee et la contraciilité (Journal
dela
—'
_; '
‘
_
Physiologie, 1863, tome VI, 1), 647).
"
'
'
'
'
'
'
{
,
_
.t‘
556
CHAP. XXVI. — LA FIBRE MUSCULAIRE STBIÉE.
"
Théoriede
la théorie de Rouget, d’après lequella brille musculaire serait
'
Rouget.
.
-
_
,,
'
un
ressort en spirale, d1stendu dans letat de repos, resserré
dans l’état de contraction; cette théorie ne répond pas à la
véritable constitution de la brille 1. —‘Il en est de même dela
Théorie deBrucke théorie de Bruclæ. Celle-ci invoque surtout ce fait que les
'
disques épais possèdent la double rétraction (p. 552), et, comme
les physiciens expliquent la double rétraction du spath d’Is—
lande par l’hypothèse que ce spath serait formé de particules
—
dites disdiaclastes, il suppose de même que les disques épais
.
sont composés de disdiaclastes qui, a l’état de repos, seraient
groupés en séries longitudinales, parallèles à l’axe dela brille,
tandis que, lors de la contraction, ils se disposeraienttransver—
*
salementg: le disque épais deviendrait plus mince et plus large,
_
et ainsi s’expliquer'ait l’aspect plus serré de la striation transversale de la bre en contraction; mais, si ingénieuse que
'
soit cette théorie, elle n’a aucun fondement réel, puisque
'
_
l’existence de ces disdiaclastes est une pure hypothèse.
_
Nous ne nous arrêterons pas davantage à la théorie de
,
dîiiiäïiîi.
Merkel, dite l/zc'orie de l’inversion; d’après cet auteur, lors de
‘
.
la contraction, les demi—disques épais, séparés par la strie de
-
«
Hensen, s’éloigneraient l’un de l’autre et viendraient s’accoler
'
'
au disque mince, toute la substance claire s’accumulent dans
'
:
la région de la strie claire de'Hensen : par
ce déplacement, il
,
_
expliquerait certains aspects de la striation qui paraîtinversée
dans la brille contractée (les disques épais ayant pris la place
f
_,
-
des disques clairs, de chaque côté du disque mince); mais,
;
,
,
remarquons—le, cette hypothèse suppose des changements qui
’
ne donnent aucune explication de la contraction, car il n’y
_
,
eSt fait allusion ni au raccourcissement, ni a. l’épaississement
,
‘
du muscle; c’est une théorie, mais ce n’est pas
une thé0ri9
…
-
de la contraction.
'
'
_
_'
La théorie d’Engelmanñ a déjà un tout autre caractère que
,
'
les précédentes; elle ne fait que“ peu d’hypothèses gratu1tes
'
.
,
sur la constitution des brilles; à l’inverse des théories de
:
'
et de Brueke, elle tient compte de la véritable com—'
_
,
.
"
p0sition de ces brilles, et enn elle cherChe à expliquer'le
I'30‘
'
_ ‘-…
.
1- GIÎ- RÔUGET, Sur les tissus 'éontractilee et la contraciilité (Journal
dela
—'
_; '
‘
_
Physiologie, 1863, tome VI, 1), 647).
"
'
'
'
'
'
'
{