\
500
CHAP. xxm. _ OSSIFICATION.
canal de Havers, les lamelles osseuses concentriques de nouvelle
'
formation représentant par leur ensemble un système de
’
Havers (p. 452, et g. 205, en cc). Comme les larges alvéoles ou
larges canaux, qui se comblent ainsi de substance osseuse
{
jusque presque en leur centre, sont placés côte à côte, com—
.
muniquant par places, séparés ailleurs par les cloisons osseuses
Ï
primitives, les systèmes de Havers se trouveront également
l
'
placés côte à côte, en contact par places, séparés ailleurs par
l
-
les lamelles osseusses des cloisons; ces dernières lamelles repré—
i
sentent ce que, dans l’os compact, on nomme les systênws z'n—
; '
lermédiaires (p. 458 et g. 205 en d).
’
On voit donc que les systèmes intermédiaires contiendmnt
encore
des travées directrices de chondrine ossiée, si ces
systèmes, c’est—à-dire les cloisons en question, sont de forma—
Explication
de la
tion enchondrale, et des travées breuses (bres de Sharpey)
distribution
des
.
.
.
.
.
bres de
Si elles sont de formation pér10shque; mars les systèmes de
Fey"
Havers, qui sont de formation nouvelle, n’en contiendront pas.
!
’
_
Voilà pourquoi les bres de Sharpey sur l’os adulte présentent
i
cette distribution singulière de n’êtreprésentes que dans les
systèmes intermédiaires, et non dans les systèmes 11aversiens.
%
_
Origine
des SysMais nous avons dit aussi (1). 460) que seulement certains
ÎËÏËS
systèmes intermédiaires, et non tous, contenaient des bres
'
Si…'
de Sharpey. En voici la raison (voir des schémas de la g. 225) :.
Le tissus osseux est soumis à des remaniements incessants :
'
des processus de résorption puis de réparation se succèdent
alternativement a plusieurs reprises. Ainsi les ostéoclastes,
après que des systèmes de Havers ont été édiés (g. 225, A),
viennent les détruire en partie, creusant de nouvelles larges
l
'
aréoles aux dépens de deux ou trois systèmes baversiens con—
Ï
tigus, dont quelques fragments seuls restent intacts (g. 225,
]
_
_
'
en B) ;_ puis, dans la'cavité (L) de cet alvéole de nouvelle forma—
, 5
tion; les ostéoblastes reprennent leur travail édicateur et la
!
comblent en la transformant en un système de Havers de
,
'
seconde génération (Il, g. 225, en C); rien de particulier
ne
l
Ï
,
distingue ce nouveau système de Havers; mais les débris, les
segments des systèmes haversiens précédents (a, l), sur la série
'_
des schémas, A, B,
la gure 225), qui sont demeurés à:18
_
périphérie de ce nouveau système, puisque celui—ci a été éd1é
500
CHAP. xxm. _ OSSIFICATION.
canal de Havers, les lamelles osseuses concentriques de nouvelle
'
formation représentant par leur ensemble un système de
’
Havers (p. 452, et g. 205, en cc). Comme les larges alvéoles ou
larges canaux, qui se comblent ainsi de substance osseuse
{
jusque presque en leur centre, sont placés côte à côte, com—
.
muniquant par places, séparés ailleurs par les cloisons osseuses
Ï
primitives, les systèmes de Havers se trouveront également
l
'
placés côte à côte, en contact par places, séparés ailleurs par
l
-
les lamelles osseusses des cloisons; ces dernières lamelles repré—
i
sentent ce que, dans l’os compact, on nomme les systênws z'n—
; '
lermédiaires (p. 458 et g. 205 en d).
’
On voit donc que les systèmes intermédiaires contiendmnt
encore
des travées directrices de chondrine ossiée, si ces
systèmes, c’est—à-dire les cloisons en question, sont de forma—
Explication
de la
tion enchondrale, et des travées breuses (bres de Sharpey)
distribution
des
.
.
.
.
.
bres de
Si elles sont de formation pér10shque; mars les systèmes de
Fey"
Havers, qui sont de formation nouvelle, n’en contiendront pas.
!
’
_
Voilà pourquoi les bres de Sharpey sur l’os adulte présentent
i
cette distribution singulière de n’êtreprésentes que dans les
systèmes intermédiaires, et non dans les systèmes 11aversiens.
%
_
Origine
des SysMais nous avons dit aussi (1). 460) que seulement certains
ÎËÏËS
systèmes intermédiaires, et non tous, contenaient des bres
'
Si…'
de Sharpey. En voici la raison (voir des schémas de la g. 225) :.
Le tissus osseux est soumis à des remaniements incessants :
'
des processus de résorption puis de réparation se succèdent
alternativement a plusieurs reprises. Ainsi les ostéoclastes,
après que des systèmes de Havers ont été édiés (g. 225, A),
viennent les détruire en partie, creusant de nouvelles larges
l
'
aréoles aux dépens de deux ou trois systèmes baversiens con—
Ï
tigus, dont quelques fragments seuls restent intacts (g. 225,
]
_
_
'
en B) ;_ puis, dans la'cavité (L) de cet alvéole de nouvelle forma—
, 5
tion; les ostéoblastes reprennent leur travail édicateur et la
!
comblent en la transformant en un système de Havers de
,
'
seconde génération (Il, g. 225, en C); rien de particulier
ne
l
Ï
,
distingue ce nouveau système de Havers; mais les débris, les
segments des systèmes haversiens précédents (a, l), sur la série
'_
des schémas, A, B,
la gure 225), qui sont demeurés à:18
_
périphérie de ce nouveau système, puisque celui—ci a été éd1é