me
source
de chaleur, l’énergie nucléaire; Dans tes
conditions, les coûts de production, par de telles uni
7
,
tés combinées, du mètre cube d’eau dessalée ont:été
estimés à 0,50 franc pour 200000 mètres cubes par ,
jour avec chauage au fuel et 0,40 franc pour la même
production journalière,
avec
emploi de
nucléaire.
'
La comparaison des prix de revient de l’eau douce
'
naturelle et de l’eau dessalée doit être faite en considérant d’abord l’usage de l’eau. Une industrie qui con—
somme beaucoup d’eau sera plus senSible à une baisse
du prix de revient qu’un usager domestique qui, bien
souvent, connaît mal le prix de l’eau et se comporte
fréquemment en gaspilleur.
n’est que récemment '
-
que l’on a pris conscience de l’importance de l’eau dans
le cycle économique. Pendant longtemps, l’eau a été
'
vendue à bas prix et il en est résulté un gaspillage
,
énorme. C’est ce qui explique les pertes considérables
dans les réseaux de distribution (de l’ordre de 50 %)
'
'
,
et le faible taux de recyclage des eaux industrielles. .
L’eau douce obtenue, soit par pompage de nappes
'
-
Souterraines, soit par traitement des eaux de rivière,
«
revenait, aux conditions économiques de l’année 1968,
à 0,20 franc le mètre cube, prix auquel il fallait ajouter
…
l’amortissement des
installations
de transport (de
;
l’ordre de 0,50 franc par mètre cube pour
une distance
;
.
de 100 kilomètres).
»
‘
:
'
Par conséquent, l’emploi de l’eau dessalée sera dé,.
'
_
,
terminé par la distance qui sépare les lieux de consom—
.
'
,
des lieux de production.
'
Â
,
*
_‘Même en bordure de mer, l’eau dessalée n’a aucun
la production naturelle d’eau douce se fait
;
…
à=uri,débit sufsant à moins de 100 kilomètres. Pour
.:
f
plus grandes, l’eau dessalée ne peut s’im—
poser-que dans la mesure où il existe a la fois des
d’eau et des consommateurs d’électri
-
Ïä19miqùesï-i -
'
,
-
,
,
Î ;:L-. 5136
-
,
.