—
514
FONCTIONS DE NUTRITION
'.
.
C’est sur le terrain des faits
recherches de Richards et de son
école ont replacé l’étude de la fonction rénale et l’ensemble de ces tra—
vaux offre un aspect assez caractéristique de l’esprit actuel de la phy.
'siologie.
'
Travaux de Richards. Fonction du glomérule. —— Rôle
_
'
ltrant du glomérule. —— Ludwig prouvait le rôle ltrant du glomérule
,
en se basant sur la nature de la membrane recouvrant le peloton capil‘
laire dans le glomérule, et sur le parallélisme de la pression sanguine et
—
de l’activité sécrétante. Heidenhain objectait que la diminution de
Ï
vitesse du sang diminuait la sécrétion malgré l’élévation de pression
,.
(compression de la veine rénale). Ludwig répondait : la congestion veineuse du rein supprime la sécrétion d’urine par obstruction compressive
‘
des canaux sécréteurs. Cette opinion de Ludwig a été conrmée par les
;
expériences de Richards et Plant. Si l’on perfuse un rein avec une pres—
sion suîsante pour maintenir le débit sanguin_malgré la compression
de la veine rénale, la sécrétion n’est pas abolie. Winton a montré d’autre
'
—_
.
'
part quel’augmentation de pression dans les tubes urinifëres par compres_
sion de l’uretère n’arrête la sécrétion que si la pression uretérale est
supérieure a la pression veineuse. Il découle de ces faits que la ltration
du plasma au niveau du glomérule sous l’inuence de la pression hydros- .
;.—
'
tatique est possible, mais cette ltration restait à prouver.
_
_
-
La preuve en a été fournie par les expériences de A. N. Richards.
Ÿ
Expériences sur la grenouille. — Wearn et Richards (1924)
'
ont'réussi à recueillir le liquide sécrété dans la capsule de Bowman. Il
.;
_
est identique au plasma débarrassé de ses protéines, c’est un ultra—ltrat
'
.,
.
'
de plasma.
_
-
Technique de Richards. — Surle rein de la grenouille, sous le micros—
cope et a l’aide de micromanipulateurs, un corpuscule de Malpighi est '
:’
isolé; au point de vue sécrétoire par application d’une ne spatule de
"' verre sur le conduit excréteur. La compression de cette spatule empêché
'
.
’
l’écoulement du liquide capsùlaire vers le tube urinifère‘. Une ne
-
'
'f pipetté en quartz de 10 à 20 p… de diamètre à la pointe, est alors
duite par ponction dans la capsule de Bowman. Cette pipette est remplie
""
"
-
-
demercure et reliéeà un petit récipient contenant du mercure. L’abais_
_
'
_' sement de ce récipient permet d’aspirer le liquide glOmérulaire au fur“
.
et a mesure desa.sécrétion. ' _
'
_
'
_
'
.
.
—_
'ï
:
Tension devapeur (et par conséquent concentration moléculaire)
'
.
; Îconductibité électrique, glucose, chlorures, phosphates, acide urique,
7
514
FONCTIONS DE NUTRITION
'.
.
C’est sur le terrain des faits
recherches de Richards et de son
école ont replacé l’étude de la fonction rénale et l’ensemble de ces tra—
vaux offre un aspect assez caractéristique de l’esprit actuel de la phy.
'siologie.
'
Travaux de Richards. Fonction du glomérule. —— Rôle
_
'
ltrant du glomérule. —— Ludwig prouvait le rôle ltrant du glomérule
,
en se basant sur la nature de la membrane recouvrant le peloton capil‘
laire dans le glomérule, et sur le parallélisme de la pression sanguine et
—
de l’activité sécrétante. Heidenhain objectait que la diminution de
Ï
vitesse du sang diminuait la sécrétion malgré l’élévation de pression
,.
(compression de la veine rénale). Ludwig répondait : la congestion veineuse du rein supprime la sécrétion d’urine par obstruction compressive
‘
des canaux sécréteurs. Cette opinion de Ludwig a été conrmée par les
;
expériences de Richards et Plant. Si l’on perfuse un rein avec une pres—
sion suîsante pour maintenir le débit sanguin_malgré la compression
de la veine rénale, la sécrétion n’est pas abolie. Winton a montré d’autre
'
—_
.
'
part quel’augmentation de pression dans les tubes urinifëres par compres_
sion de l’uretère n’arrête la sécrétion que si la pression uretérale est
supérieure a la pression veineuse. Il découle de ces faits que la ltration
du plasma au niveau du glomérule sous l’inuence de la pression hydros- .
;.—
'
tatique est possible, mais cette ltration restait à prouver.
_
_
-
La preuve en a été fournie par les expériences de A. N. Richards.
Ÿ
Expériences sur la grenouille. — Wearn et Richards (1924)
'
ont'réussi à recueillir le liquide sécrété dans la capsule de Bowman. Il
.;
_
est identique au plasma débarrassé de ses protéines, c’est un ultra—ltrat
'
.,
.
'
de plasma.
_
-
Technique de Richards. — Surle rein de la grenouille, sous le micros—
cope et a l’aide de micromanipulateurs, un corpuscule de Malpighi est '
:’
isolé; au point de vue sécrétoire par application d’une ne spatule de
"' verre sur le conduit excréteur. La compression de cette spatule empêché
'
.
’
l’écoulement du liquide capsùlaire vers le tube urinifère‘. Une ne
-
'
'f pipetté en quartz de 10 à 20 p… de diamètre à la pointe, est alors
duite par ponction dans la capsule de Bowman. Cette pipette est remplie
""
"
-
-
demercure et reliéeà un petit récipient contenant du mercure. L’abais_
_
'
_' sement de ce récipient permet d’aspirer le liquide glOmérulaire au fur“
.
et a mesure desa.sécrétion. ' _
'
_
'
_
'
.
.
—_
'ï
:
Tension devapeur (et par conséquent concentration moléculaire)
'
.
; Îconductibité électrique, glucose, chlorures, phosphates, acide urique,
7