H
J
,
'
\:‘? ,:_
,
-
636
'
—
ANNEXES
.
'
‘—
«
leur. présence.
_’
'
'
anticorps
» q“uine
,
‘de
les antigènes homologues};— ce$
raient:_ençeet le renforcement—et la surproduction des anticorps. nés
'
*
qu’après
_
substances antigèhi_ques correspondantes; … '
::
}
formation:.ÿde :cesgantico‘rpsnormaux;
ment
a
des iso+a[ztticôrx_}as‘ÿ
spent—_
‘
\
1a:«fäveur d?une différenciation
ditâire. “quelques semaines après : 1aÏ :naissancé;—-…puis«çs’accnoi‘sæht :PTdïΗ
adulte
pour
,
régre‘ssér-dans la suite:" Lîapparition‘ deSŸantit0XineslHOÏÏÏI&1€S‘-.PGIÈYCΗ
‘raitï—ëgalementfïde l’hérédité3etd‘elàrêC0mtitütion£de;l’iridividu qui les
_
*
l—
‘
-
'
scômîne—-,d’ailleurs”fles
_
'
autres'—
/
>el…ä': -,
;M‘;
-.
-
conceptions—
«peuvent =résisterî—
arguments mis Ten
_
-
'
'
'
la(p.
-dèsa'ntitoàaines.
…
d0nt;bénécith Certains organismes peut être
plurivaléntec chez 1’_honime,opêut constater l’existence d’antitôXine . Ï;‘_
_
diphtérique, doublée
de:l’antitoxinmstaphylococcique ; les
]
’b‘ovidés‘ peuvent
,a_ntitétàrque et staphylococci=
'
que ‘n; le sérum de
jbintement a? l’,antitoxihe
!
_
‘
correspondant—_
Nocard. Ces immunités n’apparaissent d’ailleùrspaâ'toüj0urs simulta.
mais successivement;
rapp0rt aveclemoment«où_bhaqë
.
-
w «antigène,
son propre compte;
'
telle variabilité s’oppose—, dîaprèsRàmong à l’idée
la « Jmatu‘ration
-
sérologique »ret ne Cadre guère avec lagorlèse spontanée d’une « immur
l ï‘ Ç—.”{j éf;Ï;}ÿf;
nité physiologique».développée
faveur…de:l’héiæédité
D’autre pant;ill-n’existe;danslesérumæhuma‘ih,mi dans-le sérum
d’animaux
trace -dîantitoxine cohtre.lîabrine; larîcine,
ni-coritre=les venins (Ramon) ; cette carence, duèassurémentà l’absence
de contacts avec—ces substanCes,-gfät contraste avec “la: fréquence de
'
l’immunité
avec de nombreuses—:Baotéries .
susceptibles de:prôvoqùaiä des.…infeïctions apparentes ;-ou z occultes
633); elle achève de ruiner la
de ces anti—
,
corps dits- « naturels »:en‘ dehorsdeztoute actionf'spéciqtæ des anti—
‘
\
gènes correspondants..
,
.
.
-
…
—
;
…
…
:
—
Unesemblable conclusionsemble devoir s’appliquer aux: anticorps
’ —
naturels autres que les antitoxines,—à savoir. les ag'glutinines et les
’
‘
.,
-
précipitines ; toutefois leur formation ne paraît-pas pouvoir répondre
‘, __:
.
a une
.
.
.»: ..
—.
.
_
.
_…
v
.
chez l’homme,:-l?agglutinati0n « naturelle» des baleines
'
a
‘
‘
_
_
typhique et paratyphiques, des
du groupe Elémer.et
—
-
Sonne-Duval, peut‘s’expliqutar, comme pour les antitoxines, par des
._‘»
infections antérieures, restées inapparentes, et l’actionde l?antigène
_
.
_
spécique peut être invoquée. Il ne semble
priori,en
'
'
J
,
'
\:‘? ,:_
,
-
636
'
—
ANNEXES
.
'
‘—
«
leur. présence.
_’
'
'
anticorps
» q“uine
,
‘de
les antigènes homologues};— ce$
raient:_ençeet le renforcement—et la surproduction des anticorps. nés
'
*
qu’après
_
substances antigèhi_ques correspondantes; … '
::
}
formation:.ÿde :cesgantico‘rpsnormaux;
ment
a
des iso+a[ztticôrx_}as‘ÿ
spent—_
‘
\
1a:«fäveur d?une différenciation
ditâire. “quelques semaines après : 1aÏ :naissancé;—-…puis«çs’accnoi‘sæht :PTdïΗ
adulte
pour
,
régre‘ssér-dans la suite:" Lîapparition‘ deSŸantit0XineslHOÏÏÏI&1€S‘-.PGIÈYCΗ
‘raitï—ëgalementfïde l’hérédité3etd‘elàrêC0mtitütion£de;l’iridividu qui les
_
*
l—
‘
-
'
scômîne—-,d’ailleurs”fles
_
'
autres'—
/
>el…ä': -,
;M‘;
-.
-
conceptions—
«peuvent =résisterî—
arguments mis Ten
_
-
'
'
'
la(p.
-dèsa'ntitoàaines.
…
d0nt;bénécith Certains organismes peut être
plurivaléntec chez 1’_honime,opêut constater l’existence d’antitôXine . Ï;‘_
_
diphtérique, doublée
de:l’antitoxinmstaphylococcique ; les
]
’b‘ovidés‘ peuvent
,a_ntitétàrque et staphylococci=
'
que ‘n; le sérum de
jbintement a? l’,antitoxihe
!
_
‘
correspondant—_
Nocard. Ces immunités n’apparaissent d’ailleùrspaâ'toüj0urs simulta.
mais successivement;
rapp0rt aveclemoment«où_bhaqë
.
-
w «antigène,
son propre compte;
'
telle variabilité s’oppose—, dîaprèsRàmong à l’idée
la « Jmatu‘ration
-
sérologique »ret ne Cadre guère avec lagorlèse spontanée d’une « immur
l ï‘ Ç—.”{j éf;Ï;}ÿf;
nité physiologique».développée
faveur…de:l’héiæédité
D’autre pant;ill-n’existe;danslesérumæhuma‘ih,mi dans-le sérum
d’animaux
trace -dîantitoxine cohtre.lîabrine; larîcine,
ni-coritre=les venins (Ramon) ; cette carence, duèassurémentà l’absence
de contacts avec—ces substanCes,-gfät contraste avec “la: fréquence de
'
l’immunité
avec de nombreuses—:Baotéries .
susceptibles de:prôvoqùaiä des.…infeïctions apparentes ;-ou z occultes
633); elle achève de ruiner la
de ces anti—
,
corps dits- « naturels »:en‘ dehorsdeztoute actionf'spéciqtæ des anti—
‘
\
gènes correspondants..
,
.
.
-
…
—
;
…
…
:
—
Unesemblable conclusionsemble devoir s’appliquer aux: anticorps
’ —
naturels autres que les antitoxines,—à savoir. les ag'glutinines et les
’
‘
.,
-
précipitines ; toutefois leur formation ne paraît-pas pouvoir répondre
‘, __:
.
a une
.
.
.»: ..
—.
.
_
.
_…
v
.
chez l’homme,:-l?agglutinati0n « naturelle» des baleines
'
a
‘
‘
_
_
typhique et paratyphiques, des
du groupe Elémer.et
—
-
Sonne-Duval, peut‘s’expliqutar, comme pour les antitoxines, par des
._‘»
infections antérieures, restées inapparentes, et l’actionde l?antigène
_
.
_
spécique peut être invoquée. Il ne semble
priori,en
'
'